О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 июня 2018 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Смирновой Т.П.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавшенко Натальи Михайловны к ООО «Зодчий» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Мавшенко Н.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму убытки, обусловленные устранением недостатков строительно-монтажных работ в размере 189 859,60 рублей, неустойку в размере 189 859,60 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом, расходы на проведение экспертизы в размере 16 000,00 рублей, судебные расходы в размере 30 000,00 рублей, расходы на отправку претензии в размере 181,24 руб. приобретение конверта в размере 10,00 руб.
Требования мотивировала тем, что 30.04.2014 г. между ООО «Зодчий» и ООО «ПромИнвест» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого <адрес> квартале жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями социально-бытового и торгового назначения в IX микрорайоне "Пашенный" в г. Красноярске, в соответствии с которым Застройщик обязался построить многоэтажный жилой <адрес> квартале жилых домов со встроенно-пристроенными помещениями социально-бытового и торгового назначения в IX микрорайоне "Пашенный" в г. Красноярске. Согласно данному договору ООО «ПромИнвест» обязался уплатить обусловленную договором цену. 03.03.2016 г. между ООО «ПромИнвест» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требований по договору долевого участия в строительстве от 30.04.2014 г, по которому ООО «ПромИнвест» уступает, а цессионарий приобретает на возмездной основе права и обязанности участника долевого строительства, вытекающие из договора долевого участия в строительстве. Истец оплатил полную стоимость объекта долевого строительства. 12.04.2017г. подписан акт приема-передачи. В процессе эксплуатации спорной квартиры у истца возникли вопросы по поводу качества выполнения строительных работ. В связи с чем истец заключил договор на проведение экспертизы с ООО «ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ». Согласно заключения специалиста № 73/2017 от 31.10.2017г., проведенного ООО «ЦЕНТР ЭКСПЕРТИЗЫ И ОЦЕНКИ» стоимость устранения недостатков составила 189 859,60 рублей. Претензия с просьбой об устранении выявленных недостатков направлена по средствам почты России 12.12.2017г., ответа предоставлено не было на данное время денежная сумма не выплачена.
В судебном заседании стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истица и ответчик пришли к соглашению, что в целях урегулирования возникшего спора ответчик обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 100 000,00 рублей в следующем порядке:
54 000,00 рублей - оплата в счет возмещения расходов по устранению недостатков строительно-монтажных работ;
16 000,00 рублей - оплата в счет возмещения расходов по проведению экспертизы;
30 000,00 рублей - оплата в счет возмещения юридических услуг.
Истец от остальных требований, указанных в исковом заявлении, а именно: о взыскании расходов по устранению недостатков строительно-монтажных работ в размере 135 859,60 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя в размере 189 859,60 рублей, оплату стоимости направления претензии в размере 181,24 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000,00 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя на основании Закона РФ «О защите прав потребителя» - отказывается.
Любые иные расходы истца, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, в том числе услуги представителя, ответчиком не возмещаются.
Недостатки и причины их возникновения. Истец устраняют самостоятельно либо путем привлечения третьих лиц.
Условия, предусмотренные настоящим Соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, неустойки убытков и иных расходов сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.
Стороны настоящего Соглашения устанавливают, что выплата задолженности производится путем выдачи наличных денежных средств из кассы либо путем перечисления денежных средств в безналичном порядке, на представленные истцом банковские реквизиты, в следующем порядке:
30 000,00 рублей в день утверждения настоящего соглашения судом;
30 000,00 рублей в срок до 30 июня 2018г;
30 000,00 рублей в срок до 31 июля 2018 года;
10 000,00 рублей в срок до 10 августа 2018 года.
Истец не возражает приять исполнение за Ответчика третьим лицом.
Моментом надлежащего исполнения Ответчиком обязанности по уплате денежных средств является момент выдачи денежных в кассе ответчика, на основании расходно-кассового ордера или зачисления денежных средств на банковский счет истца.
Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц не противоречит закону. Настоящее мировое соглашение становиться обязательным для сторон, с даты подписания настоящего соглашения.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Мавшенко Натальи Михайловны – Дилевич Оксаной Николаевной и представителем ООО «Зодчий» – Чистяковой Натальей Александровной по которому:
ООО «Зодчий» обязуется уплатить истцу денежные средства в размере 100 000,00 рублей в следующем порядке:
54 000,00 рублей - оплата в счет возмещения расходов по устранению недостатков строительно-монтажных работ;
16 000,00 рублей - оплата в счет возмещения расходов по проведению экспертизы;
30 000,00 рублей - оплата в счет возмещения юридических услуг.
Истец от остальных требований, указанных в исковом заявлении, а именно: о взыскании расходов по устранению недостатков строительно-монтажных работ в размере 135 859,60 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя в размере 189 859,60 рублей, оплату стоимости направления претензии в размере 181,24 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000,00 рублей, штрафа в размере 50% от суммы присужденной в пользу потребителя на основании Закона РФ «О защите прав потребителя» - отказывается.
Любые иные расходы истца, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, в том числе услуги представителя, ответчиком не возмещаются.
Недостатки и причины их возникновения. Истец устраняют самостоятельно либо путем привлечения третьих лиц
Условия, предусмотренные настоящим Соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, неустойки убытков и иных расходов сторон, прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.
Стороны настоящего Соглашения устанавливают, что выплата задолженности производится путем выдачи наличных денежных средств из кассы либо путем перечисления денежных средств в безналичном порядке, на представленные истцом банковские реквизиты, в следующем порядке:
30 000,00 рублей в день утверждения настоящего соглашения судом;
30 000,00 рублей в срок до 30 июня 2018г;
30 000,00 рублей в срок до 31 июля 2018 года;
10 000,00 рублей в срок до 10 августа 2018 года.
Истец не возражает приять исполнение за Ответчика третьим лицом.
Моментом надлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате денежных средств является момент выдачи денежных средств в кассе на основании расходного кассового ордера либо зачисления денежных средств, внесенных ответчиком, на банковский счет истца.
Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц не противоречит закону. Настоящее мировое соглашение становиться обязательным для сторон, с даты подписания настоящего соглашения.
Производство по гражданскому делу по иску Мавшенко Натальи Михайловны к ООО «Зодчий» о защите прав потребителей – прекратить.
Сторонам в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд.
Председательствующий : судья Т.П.Смирнова