Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1910/2016 ~ М-1628/2016 от 11.07.2016

№ 2-1910/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 августа 2016 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алфёрове А.В., с участием представителя Сотниковой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разглядного А.А. к Федорову В.С. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Разглядный А.А. обратился в суд с иском к ответчику Федорову В.С. и просил взыскать долг в размере 735 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 145223, 75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10550 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 16 декабря 2013 года ответчик взял в долг у истца деньги в сумме 735 000 рублей для собственных нужд, которые обещал возвратить в срок до 31.12.2013 года, что подтверждается распиской написанной ответчиком собственноручно. В течение оговорённого срока ответчик не возвратил денежные средства, на обращения истца пояснял, что не может возвратить долг в силу своего материального положения. Ссылаясь на положения ст. 807 ГК РФ просил взыскать долг с ответчика, а также в соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты за пользование сумой займа за период с 31.12.2013 года по 18.04.2016 года – 145223,75 рублей. Кроме того, на основании ст. 100 ГПК РФ, просил взыскать понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10550 рублей.

В судебное заседание истец Разглядный А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, направил в суд своего представителя Сотникову С.Ю.

В судебном заседании представитель истца – Сотникова С.Ю., (полномочия по доверенности) поддержала исковые требования, в их обоснование ссылалась на изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик Федоров В.С. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресам, указанным истцом и адресу регистрации по месту жительства. Извещения ответчику направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил.

В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного истцом оригинала расписки, усматривается, что ответчик Федоров В.С. обязуется возвратить истцу Разглядному А.А. денежные средства в размере 735000 рублей в срок 31 декабря 2013 года.

Таким образом, из представленной расписки следует, что у ответчика возникли перед истцом денежные обязательства - между сторонами был заключен договор займа, которым были предусмотрены условия и порядок возврата заемных средств, в связи с чем, ответчиком выдана соответствующая расписка.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие долговых обязательств, недействительность условий договора займа ответчиком суду не представлено.

Истцом же в подтверждение договора займа и его условий представлен оригинал расписки ответчика.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение его обязательств по возврату займа истцу.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, подлежат удовлетворению в размере 735000 рублей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С 01.01.2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, которая на момент вынесения решения составляет 10,5 % годовых.

С учетом изложенного размер процентов за период с 31.12.2013 года по 18.04.2016 года составил:

735000 рублей х 10,5 /100/360 х 843 дня = 180718,12 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решения по заявленным требованиям, в связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере заявленных требований 145223 рублей 75 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу этого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере заявленных требований 10 550 рублей, которые подтверждены представленным чек-ордером от 16.04.2016 года.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом выполненной представителем истца работы по оформлению искового заявления, проведению консультаций, представительства в суде, требований разумности, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, которые подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру и договором на оказание юридических услуг от 16.04.2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Разглядного А.А. удовлетворить.

Взыскать с ответчика Федорова В.С. в пользу истца Разглядного А.А. долг в сумме 735 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 145223 рублей 75 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10550 рублей, а всего 900773 (девятьсот тысяч семьсот семьдесят три) рубля 75 копеек.

Изготовить мотивированное решение 22.08.2016 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова