Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-41/2015 (2-523/2014;) ~ М-522/2014 от 18.12.2014

Дело №2-41/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижний Ломов                                                     10 февраля 2015 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Суховой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Фоминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № к Зюзину В.В., Зюзину В.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № обратилось в суд с иском к Зюзину В.В., Зюзину В.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления под 23,5% годовых на срок 12 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по день погашения просроченной задолженности (включительно). Истец исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору, ответчик в свою очередь обязательства исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом цены иска. Согласно свидетельству о смерти заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № наследниками умершей ФИО1 являются муж - Зюзин В.В. и сын - Зюзин В.В.. Таким образом, ответчики Зюзин В.В. и Зюзин В.В. приняли наследство и несут солидарную ответственность перед Банком по долгам наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Требование, направленное Банком ответчикам о возврате суммы кредита и процентов, ими не выполнено. Согласно расчёту задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>

Истец просил взыскать досрочно с Зюзина В.В. и Зюзина В.В. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 - Бусаровой И.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку задолженность ответчиками погашена в полном объеме.

Заявление об отказе представителя истца от иска и о том, что ей разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, приобщено в порядке ст. 173 ГПК РФ к материалам дела.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624, ответчики Зюзин В.В., Зюзин В.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Зюзин В.В. просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил заявление, указав, что задолженность им полностью погашена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624, ответчиков Зюзина В.В., Зюзина В.В.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624, Бусаровой И.В., понятны, что подтверждается заявлением, имеющимся в материалах дела.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, так как спорный вопрос разрешён в добровольном порядке, в связи с чем, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять от представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № отказ от иска к Зюзину В.В., Зюзину В.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № к Зюзину В.В., Зюзину В.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                   Т.А. Сухова