Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1303/2020 ~ М-1880/2020 от 05.08.2020

УИД 70RS0002-01-2020-004581-84

Дело № 2-1303/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года                                                                           г.Томск

Ленинский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Ананичевой Н.Б., при секретаре Ильиной Н.В., помощник судьи Фоминых В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шатрову АЮ о взыскании долга по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шатрову А.Ю. в котором просит взыскать в пользу истца досрочно задолженность по кредитной карте <номер обезличен> в сумме 68670,69 руб.; судебные расходы банка по государственной пошлине в размере 2260,12 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что истцом ПАО «Сбербанк России» по заявлению ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк <номер обезличен> от 30.08.2016. 22.04.2019 ФИО1 умерла, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было. Наследником умершей ФИО1 является Шатров А.Ю. По состоянию на 20.07.2020 задолженность перед банком составила: просроченный основной долг – 55195,03, просроченные проценты – 13475,66 руб. Со ссылкой на нормы действующего законодательства истец просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Шатров А.Ю. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Суд дважды извещал ответчика по адресу, где он зарегистрирован согласно адресной справки (л.д.45), и который собственноручно представил нотариусу в материалах наследственного дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк <номер обезличен> от 30.08.2016.

Согласно заявлению, ФИО1 ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласна с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует её собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п.1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита 30000 руб., а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,90 процентов годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 процентов годовых.

В силу п.1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» №353 ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Из расчета задолженности по состоянию на 20.07.2020 следует, что у ФИО1 имеется задолженность по просроченному основному долгу в размере 55195,03 руб., просроченные проценты в размере 13475,66 руб., а всего 68670,69 руб. Расчет, произведенный банком, был судом проверен и признан правильным.

Согласно реестра наследственных дел, в производстве нотариуса г. Томска ФИО2 имеется наследственное дело <номер обезличен> открытое после смерти гражданки ФИО1, умершей 22.04.2019 г.

По информации, имеющейся в Банке, наследником умершей ФИО1 является ее сын- Шатров А.Ю, <дата обезличена> г.р.

Согласно свидетельству о смерти <номер обезличен> от 22.04.2019, ФИО1 <дата обезличена> года рождения, умерла 22.04.2019.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ч.ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Из п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2019-25305590 от 17.10.2019, свидетельства о государственной регистрации права от 04.04.2014, ФИО1 являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 60,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно ответу на запрос нотариуса ФИО2 от 25.08.2020 № 15115, а так же свидетельств о праве на наследство по закону от 19.11.2019 №№ 70/47-н/70-2019-5-983, 70/47-н/70-2019-5-982, 70/47-н/70-2019-5-981, от 20.11.2019 № 70/47-н/70-2019-5-1016 следует, что наследником к которому перешло право на наследственное имущество умершей ФИО1 является её сын Шатров А.Ю. Согласно вышеуказанным свидетельствам, наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>.; 1/3 доли в праве общей собственности на комнату, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>; денежных вкладов хранящихся в ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк Сибирский банк подразделениях №№ 8616/0101, 8616/0123 с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, установив указанные выше обстоятельства, исходя из анализа вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что Шатров А.Ю. является надлежащим ответчиком по данному делу, и взыскиваемая сумма находится в пределах принятого наследства, поскольку только один остаток на счете Шатровой Л.Б. в ПАО «Совкомбанк» составил 550000 рублей.

Поскольку ответчик доказательств своевременно исполнения обязательств по погашению задолженности не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте <номер обезличен> в сумме 68670,69 руб по состоянию на 20.07.2020 года.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с вышеизложенным, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2260,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шатрову АЮ о взыскании долга по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Шатрова АЮ в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на 20.07.2020 года по кредитной карте <номер обезличен> в сумме 68670,69 руб., из которых просроченный основной долг – 55195,03, просроченные проценты – 13475,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2260,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                   Ананичева Н.Б.

Полный текст решения изготовлен 30.09.2020 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>