Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1688/2017 ~ М-1595/2017 от 27.03.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Н.В. Дворцовой при секретаре Н.С. Матанцевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Невский народный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Техцентр Автомир-Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Бау-Рус Мотор Корпорэйшн», Полбину С.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы следующим: между ООО «Техцентр Автомир-Сервис» и ПАО «Невский банк» был заключен договор об открытии кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого истец принял на себя обязательство по осуществлению кредитования заемщика путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности в сумме не более 80 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере в сроки на условиях договора. Между банком и заемщиком были заключены дополнительные соглашения к указанному договору : № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита установлен дополнительным соглашением № № – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.3 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 6 заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом 14% годовых, при этом из расчета 10% годовых не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за текущий процентный период, оставшиеся 4% годовых – не позднее срока окончательного погашения, определенного п.4.3.1 кредитного договора.

В обеспечении обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры : 1. договор № № ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого п.1.1 предметом является принадлежащее ООО «Автомир-Сервис» недвижимое имущество- земельный участок категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование автосалон, торговый центр, общей площадью 6 050 кв.м, расположенный по адресу Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Урицкого, кадастровый номер №. Согласно п. 5.1 договора ипотеки оценка предмета залога произведена по соглашению сторон в размере 53 182 500 руб. На земельном участке расположен объект незавершенного строительством объекта общей площадью застройки 1 380,7 кв.м, степень готовности 14%, адрес <адрес> кадастровый номер объекта №, принадлежащий ООО «Техцентр Автомир-Сервис» на праве собственности.

Указанный объект заложен в пользу истца в силу закона, залог зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

К указанному договору ипотеки заключены дополнительные соглашения : № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

2. договор о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого предметом залога является ( п.1.4) принадлежащие на праве собственности ООО «БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн» товары в обороте – автотранспортные средства BAW в ассортименте общей балансовой стоимостью не менее 32 032 918, 5 руб., которые находятся по адресу <адрес>. Залоговая стоимость товаров определена сторонами договора в размере 50% от балансовой стоимости имеющихся в наличии товаров и составляет не менее 16 016 459 руб. Уведомление о возникновении залога в пользу истца в отношении заложенных автомобилей зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

К указанном договору залога были заключены дополнительные соглашения : № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ

3. договор залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого в залог передано оборудование, согласно перечню, указанному в Приложении № в количестве 175 единиц, принадлежащее ООО « Техцентр Автомир Сервис», общая стоимость которого определена сторонами в сумме 14 260 881,6 руб. ( п.1.4.), находящееся по адресу <адрес>

Залог в пользу истца зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

К указанному договору заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

4. Договор поручительства юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., поручителем заемщика является ООО «БАУ-Рус Мотор Корпорэйшн». К указанному договору заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

5. Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого поручителем заемщика является Полбин С.Ю. К указанному договору заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом, выдав заемщику кредит в размере 80 000 000 руб. Однако заемщик в установленный в договоре срок ДД.ММ.ГГГГ. кредит и проценты банку не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес заемщика уведомление о необходимости погасить задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила сумму 80 492 800 руб., в том числе 306 849,33 руб. просроченные проценты.

Указанные уведомление также были направлены в адрес залогодателя и солидарного поручителя ООО «Бау-Рус Мотор Корпорэйшн» и солидарного поручителя Полбина С.Ю.

До настоящего времени сумма задолженности не возвращена.

Кредитным комитетом банка от ДД.ММ.ГГГГ. принято решение о приостановке начисления процентов по кредитному договору с даты принятия решения о взыскании задолженности в судебном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность заемщика составила 82 591 382,22 руб., в том числе 80 000 000 руб. задолженность по основному долгу, 2 516 164,39 руб. задолженность по процентам по ставке 14% ( п.2.3,.п.5.2 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения №), 500 руб. комиссия за ведение ссудного счета, 74 717,83 руб. задолженность по пени ( п.5.1 кредитного договора).

Просили взыскать с ООО «Техцентр Автомир Сервис», ООО «Бау-Рус Мотор Корпорэйшн», Полбина С.Ю. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 82 591 381.22 руб., расходы по госпошлине 66 000 руб., обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Техцентр Автомир Сервис» - земельный участок категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование автосалон, торговый центр, общей площадью 6 050 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер № установив начальную продажную цену 53 182 500 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Техцентр Автомир Сервис» - оборудование (175 позиций), установив начальную продажную стоимость 14 260 881,6 руб., обратить взыскание на заложенное имущество. Принадлежащее ООО «Бау-Рус Мотор Корпорэйшн» - товары в обороте ( автотранспортные средства BAW в ассортименте), установив начальную продажную стоимость 16 016 459 руб.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. Привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Техцентр Автомир сервис» в лице ликвидатора Романова А.А., ответчик Полбин С.Ю. не участвовали, о времени и месте судебного заседания были извещены.

Представитель ответчика ООО «Бау-Рус Мотор Корпорэйшн» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания был извещен.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.

Судом установлено, что между ООО «Техцентр Автомир-Сервис» и ПАО «Невский банк» был заключен договор об открытии кредитной линии № № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого истец принял на себя обязательство по осуществлению кредитования заемщика путем открытия кредитной линии с лимитом задолженности в сумме не более 80 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере в сроки на условиях договора.

Между банком и заемщиком были заключены дополнительные соглашения к указанному договору : № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора с учетом дополнительных соглашений срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом 14% годовых, при этом из расчета 10% годовых не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за текущий процентный период, оставшиеся 4% годовых – не позднее срока окончательного погашения, определенного п.4.3.1 кредитного договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом, выдав заемщику кредит в размере 80 000 000 руб. Однако заемщик в установленный в договоре срок ДД.ММ.ГГГГ. кредит и проценты банку не вернул.

О наличии задолженности ответчики уведомлялись ДД.ММ.ГГГГ

Кредитным комитетом банка от ДД.ММ.ГГГГ. принято решение о приостановке начисления процентов по кредитному договору с даты принятия решения о взыскании задолженности в судебном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность заемщика составила 82 591 382,22 руб., в том числе 80 000 000 руб. задолженность по основному долгу, 2 516 164,39 руб. задолженность по процентам, 500 руб. комиссия за ведение ссудного счета, 74 717,83 руб. задолженность по пени.

До настоящего момента сумма задолженности не погашена, заемщик и поручители не предпринимают мер к ее погашению, что явно свидетельствует об отказе от исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: договор поручительства юридического лица № от №., поручителем заемщика является ООО «БАУ-Рус Мотор Корпорэйшн». К указанному договору заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого поручителем заемщика является Полбин С.Ю. К указанному договору заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

Кредитор имеет право предъявить требования о погашении задолженности по кредитному договору к поручителям.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту, процентов в солидарном порядке являются обоснованными.

Расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями договора. Оснований для снижения повышенных процентов, предусмотренных договором.

В обеспечении обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры : 1. договор № № ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого п.1.1 предметом является принадлежащее ООО «Автомир-Сервис» недвижимое имущество- земельный участок категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование автосалон, торговый центр, общей площадью 6 050 кв.м, расположенный по адресу <адрес> кадастровый №. Согласно п. 5.1 договора ипотеки оценка предмета залога произведена по соглашению сторон в размере 53 182 500 руб. На земельном участке расположен объект незавершенного строительством объекта общей площадью застройки 1 380,7 кв.м, степень готовности 14%, адрес <адрес>, кадастровый номер объекта №, принадлежащий ООО «Техцентр Автомир-Сервис» на праве собственности.

Указанный объект заложен в пользу истца в силу закона, залог зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

К указанному договору ипотеки заключены дополнительные соглашения : № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

2. договор о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого предметом залога является ( п.1.4) принадлежащие на праве собственности ООО «БАУ-РУС Мотор Корпорэйшн» товары в обороте – автотранспортные средства BAW в ассортименте общей балансовой стоимостью не менее 32 032 918, 5 руб., которые находятся по адресу <адрес>. Залоговая стоимость товаров определена сторонами договора в размере 50% от балансовой стоимости имеющихся в наличии товаров и составляет не менее 16 016 459 руб. Уведомление о возникновении залога в пользу истца в отношении заложенных автомобилей зарегистрировано 06.10.2015г.

К указанном договору залога были заключены дополнительные соглашения : № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

3. договор залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого в залог передано оборудование, согласно перечню, указанному в Приложении № в количестве 175 единиц, принадлежащее ООО « Техцентр Автомир Сервис», общая стоимость которого определена сторонами в сумме 14 260 881,6 руб. ( п.1.4.), находящееся по адресу <адрес>

Залог в пользу истца зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

К указанному договору заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда ( ст. 349 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что заемщик не исполняет свои обязательства по договору займа, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и обратить взыскание по решению суда на заложенное имущество, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену для реализации недвижимого имущества, установленную соглашением сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях с каждого.

На основании вышеизложенного,, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Невский народный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Техцентр Автомир-Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Бау-Рус Мотор Корпорэйшн», Полбину С.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техцентр Автомир-Сервис», общества с ограниченной ответственностью «Бау-Рус Мотор Корпорэйшн», Полбина С.Ю. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Невский народный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 82 591 382,22 руб., в равных долях с каждого расходы по госпошлине в размере 66 000 руб.

Для погашения задолженности обратить взыскание на земельный участок категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование автосалон, торговый центр общая площадь 6 050 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащий ООО «Техцентр Автомир-Сервис», установив способ реализации путем продажи с публичных торгов и начальную продажную стоимость 53 182 500 руб.

Для погашения задолженности обратить взыскание на заложенное оборудование (175 позиций), принадлежащее на праве собственности ООО «Техцентр Автомир-Сервис», на заложенные товары в обороте (автотранспортные средства BAW в ассортименте), принадлежащие ООО «Бау-Рус Мотор Корпорэйшн», установив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течении месяца после вынесения решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Н.В. ДВОРЦОВА