Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-561/2014 ~ М-467/2014 от 10.04.2014

Дело №№

Определение

о прекращении производства по делу

16 мая 2014 года                                                                  г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёва Д.А.,

с участием прокурора Солецкого района Новгородской области - Володина А.В.,

представителя ответчика Администрации <данные изъяты> городского поселения Гречишкина С.В.,

при секретаре Лаптевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску прокурора Солецкого района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <данные изъяты> городского поселения о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия,

установил:

Прокурор Солецкого района Новгородской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <данные изъяты> городского поселения о признании бездействия незаконным, выразившееся в неорганизации на своей территории сбора и вывоза твердых бытовых отходов и мусора в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями и обязании организовать сбор и вывоз твердых бытовых отходов и мусора на <адрес> в сторону юго-запада от дома № рядом с автобусной остановкой в кювете.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Солецкого района проведена проверка исполнения законодательства в области охраны окружающей среды, в ходе которой обнаружена несанкционированная свалка твердых бытовых отходов общей площадью 14 кв.м., объемом 7 куб.м., расположенная на <адрес> в сторону юго-запада от дома № рядом с автобусной остановкой в кювете.

В судебном заседании от представителя истца -прокурора Солецкого района Володина А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку после предъявления иска нарушения законодательства в области охраны окружающей среды Администрацией <данные изъяты> городского поселения устранены добровольно в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> городского поселения Гречишкин С.В. против прекращения производства по делу не возражал, пояснив, что в настоящее время все выявленные нарушения законодательства в области охраны окружающей среды устранены в полном объеме: несанкционированная свалка твердых бытовых отходов общей площадью 14 кв.м., объемом 7 куб.м., расположенная <адрес> в сторону юго-запада от дома № рядом с автобусной остановкой в кювете, ликвидирована, бытовые отходы собраны и вывезены.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ходатайство об отказе от заявленных исковых требований подано истцом - помощником прокурора Солецкого района, который в силу своих полномочий наделен правом отказа от иска.

В материалах дела имеются фотографии, из которых усматривается, что несанкционированная свалка бытовых отходов ликвидирована.

При таких обстоятельствах каких-либо оснований для отказа прокурору Солецкого района в принятии отказа от иска судом не усматривается.

Суд принимает отказ прокурора Солецкого района от иска, поскольку это не противоречит закону (Федеральному закону от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федеральном закону №89-ФЗ от 24 июня 1998 года «Об отходах производства и потребления», Санитарным правилам СП 2.1.7.1038-01, Федеральному закону №7-ФЗ от 10 января 2002 года «Об охране окружающей среды»), подтвержден материалами дела, и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается.

Согласно п.9 ч.2 ст.333.36 НК РФ прокуратура освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, предъявляемым в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

На основании ч.4 ст.103 ГПК РФ суд полагает возможным издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора Солецкого района Новгородской области от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Солецкого района Новгородской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации <данные изъяты> городского поселения о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Солецкий районный суд.

Председательствующий                                                   Д.А.Киселёв