ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 февраля 2019 года г.о. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Шельпук О.С.,
при секретаре судебного заседания Шнигуровой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Морозов В.М. к Акопян А.С., Администрации Октябрьского внутригородского района, с третьими лицами о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит прекратить право общей долевой собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, выделить в натуре *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес.
В судебные заседания 18.02.2019 года, 22.02.2019 года ни истец, ни его представитель не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, не ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие и извещенного надлежащим образом о дате судебного заседания.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление Морозова В.М. без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №... по исковому заявлению Морозов В.М. к Акопян А.С., Администрации Октябрьского внутригородского района, с третьими лицами о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре,– оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья (подпись) О.С. Шельпук
Копия верна
Судья
Секретарь