Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-16/2018 (4/1-388/2017;) от 27.11.2017

Материал

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <дата> года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием: прокурора – помощника <адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Канафьева М.В.,

представителя учреждения, исполняющего наказание, начальника отряда отдела воспитательной работы с осужденными ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Урекина С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Александрова Сергея Викторовича, <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ,

установил:

Приговором Центрального районного суда <адрес> от <дата> Александров С.В. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.

Начало срока <дата> (<данные изъяты>), конец срока <дата> (<данные изъяты>).

Осуждённый Александров С.В., отбывающий наказание ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в судебном заседании ходатайство поддержал, просил освободить его досрочно, поскольку цели наказания достигнуты, своим поведением доказал исправление.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержал.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Потерпевшие по уголовному делу в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, в том числе личное дело осуждённого, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.4 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

В силу ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Александров С.В., осуждённый за совершение преступлений средней тяжести, отбыл более половины срока назначенного ему наказания.

Из представленных материалов следует, что Александров С.В. прибыл в ФКУ ИК-6 <дата>. из СИЗО-2 <адрес>, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, действующих взысканий не имеет, требования правил пожарной безопасности, санитарии и личной гигиены старается соблюдать в полном объеме, не трудоустроен, но выполняет работы по благоустройству колонии, дружеские отношения поддерживает с разнонаправленной категорией осужденных, поддерживает отношения с родственниками, которые оказывают на него слабое влияние. Исполнительные листы в колонию не поступали.

Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что Александров С.В. своим поведением доказал своё исправление, имеет социальную адаптированность, намерен возместить причиненный преступлениями вред, не нуждается в полном отбывании назначенного срока наказания и заслуживает условно-досрочного освобождения, с возложением на него обязанностей.

Руководствуясь ст.396, п.4 ст.397 и ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Александрова Сергея Викторовича, <дата> года рождения, освободить от отбывания наказания, назначенного приговором Центрального районного суда <адрес> от <дата>, условно-досрочно на 1 год 2 месяца 10 дней.

Обязать Александрова С.В. в период условно-досрочного освобождения не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Разъяснить Александрову С.В. положения ч.7 ст.79 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: В.В. Инкин

4/1-16/2018 (4/1-388/2017;)

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Другие
Александров С.В.
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Инкин В. В.
Статьи

ч.1 ст.79 УК РФ

п.4 ст.397 УПК РФ

УК РФ: ст. 158 ч.2 п. в

Дело на сайте суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
27.11.2017Материалы переданы в производство судье
21.12.2017Судебное заседание
11.01.2018Судебное заседание
22.01.2018Судебное заседание
02.02.2018Судебное заседание
16.02.2018Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
20.03.2019Материал оформлен
20.03.2019Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее