Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2016 (2-6298/2015;) ~ М-6418/2015 от 05.11.2015

Гр. дело № 2-285/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2016 г.                                г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                    Пащенко Е.В.

при секретаре                                Поповой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зюзиной Т.А. к ЮЛ1 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Зюзина Т.А. обратилась в суд с иском к ЮЛ1 о признании права собственности на квартиру <адрес>, взыскании расходов на изготовление технического паспорта в размере <данные изъяты> коп., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов на изготовление доверенности в размере <данные изъяты> руб., а так же просила обязать ЮЛ1 передать Зюзиной Т.А. указанную квартиру, в том числе передать ключи от квартиры.

В обоснование требований истец указала, что 22.11.2005г. на основании Распоряжения № ЮЛ3 разрешено ЮЛ2 (Застройщик) (далее ЮЛ2) строительство общежития квартирного типа на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем застройщику на праве бессрочного пользования. 29.09.2006г. между Застройщиком, ЮЛ3 и ЮЛ4 заключен договор об инвестиционном проекте, предметом которого было строительство общежития квартирного типа на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> в силу которого ЮЛ4 наделялось правом выполнять функции «Инвестора-Застройщика» и заключать с третьими лицами договоры в целях финансирования строительства данного объекта. 21.11.2007г. Застройщику ЮЛ3 выдано разрешение на завершение строительства многоэтажного дома с помещениями общественного назначения, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №

09.02.2007г. между Зюзиной Т.А. и ЮЛ4 (в дальнейшем переименованный в ЮЛ1, был заключен договор № об инвестиционной деятельности в отношении квартиры <адрес>

В силу указанного договора, «Инвестор-застройщик» принял на себя обязательства обеспечить реализацию инвестиционного проекта по строительству и сдаче в эксплуатацию объекта капитального строительства по <адрес> в четвертом квартале 2008г., а так же передать долевому инвестору в течение 30 дней после завершения строительства и подписания акта приемки объекта приемочной комиссией по двухстороннему акту в собственность квартиру <адрес> а долевой инвестор принял на себя обязательства внести инвестиционный вклад в счет оплаты квартиры в размере, сроки и на условиях, установленных договором в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.03.2007г. к договору № от 09.02.2007г., а именно: инвестиционный вклад оценен сторонами в размере <данные изъяты> руб. и разделен на две части, из которых часть инвестиционного вклада в размере 16 кв.м. вносит за долевого инвестора ЮЛ2 из своей доли в инвестиционном проекте по акту приема-передачи между заказчиком и инвестором-застройщиком, а оставшаяся часть инвестиционного вклада в размере <данные изъяты> руб. вносится долевым инвестором.

Обязательства по оплате квартиры долевым инвестором исполнены в полном объеме, однако инвестор-застройщик свои обязательства по договору не исполнил, в сроки, предусмотренные договором, многоэтажный жилой дом не построил, квартиру по акту приема-передачи в собственность не передал.

21.08.2009г. решением общего собрания участников ЮЛ4 переименовано в ЮЛ1 с внесением 31.08.2009г. изменений в ЕГРЮЛ.

Согласно проектной декларации объекта строительство объекта должно быть завершено в 4 квартале 2009г.

30.06.2015г. застройщику ЮЛ2 выдано разрешение № на ввод объекта в эксплуатацию, в соответствии с которым ЮЛ3 разрешает ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства – блок-секция № 3 с помещениями общественного назначения – III этап строительства многоэтажного жилого дома с помещениями общественного назначения, расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 9 776,0 кв.м.

Истец указывает, что неоднократно в устном порядке обращалась к ответчику с требованием о передаче ей спорной квартиры в собственность, однако ответчиком в этом ей было отказано. 20.10.2015г. истец в письменной форме обратилась к ответчику с претензией о решении вопроса по передаче квартиры, оформлении прав собственности на жилое помещение и о предоставлении документов, необходимых для государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости, которая оставлена без ответа. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец Зюзина Т.А. не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ЮЛ1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению, возражений на иск не представил.

Представители третьего лица ЮЛ2 в судебное заседание не явился, извещен, возражения на иск не представил.

Представители третьего лица ЮЛ5 в судебное заседание не явился, извещен, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

22.11.2005г. на основании Распоряжения № ЮЛ3 разрешено ЮЛ2 (Застройщик) (далее ЮЛ2) было разрешено строительство общежития квартирного типа на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем застройщику на праве бессрочного пользования. (л.д.20)

21.11.2007г. ЮЛ3 было выдано разрешение ЮЛ2 № на строительство многоэтажного жилого дома с помещениями общественного назначения по улице <адрес> общей площадью 33137,8 кв.м. 17.04.2009г., 29.07.2011г. и 09.02.2012г. срок завершения строительства по данному разрешению продлялся в конечном итоге до 21.07.2012 года. (л.д.16-19)

Распоряжением ЮЛ3 № от 17.12.2008г. внесены изменения в распоряжение мэра от 22.11.2005г. № «О разрешении ЮЛ2 строительства общежития квартирного типа по <адрес> заменив наименование и пункте 1 слова «общежития квартирного типа» словами «многоэтажного жилого дома с помещениями общественного назначения» (л.д.22).

29.09.2006г. между ЮЛ2» и ЮЛ4 был заключен договор б/н, предметом которого было строительство трехподъездного шестнадцатиэтажного жилого дома с общежитием квартирного типа на земельном участке с кадастровым номером №, в силу которого вкладом ЮЛ2 (Заказчика) является предоставление земельного участка под строительство Объекта, сбор технических условий, подготовка необходимых документов для получения распоряжения мэра, вкладом ЮЛ4 (Инвестора-застройщика) является осуществление строительства Объекта и полное финансирование Инвестиционного проекта, за исключением затрат, понесенных Заказчиком для исполнения своих обязательств по договору.

21.08.2009 г. решением общего собрания участников ответчика ЮЛ4 (№) было переименовано в ЮЛ1 (№), с внесением 31.08.2009г. изменений в ЕГРЮЛ.

09.02.2007г. между Зюзиной Т.А. и ЮЛ4 был заключен договор № об инвестиционной деятельности, согласно которому «Инвестор-застройщик» принял на себя обязательства обеспечить реализацию инвестиционного проекта по строительству и сдаче в эксплуатацию объекта капитального строительства по <адрес> в четвертом квартале 2008г., а так же передать долевому инвестору в течение 30 дней после завершения строительства и подписания акта приемки объекта приемочной комиссией по двухстороннему акту в собственность квартиру <адрес> а долевой инвестор принял на себя обязательства внести инвестиционный вклад в счет оплаты квартиры в сроки и на условиях, установленных договором в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.03.2007г. к договору № от 09.02.2007г., а именно: инвестиционный вклад оценен сторонами в размере <данные изъяты> руб. и разделен на две части, из которых часть инвестиционного вклада в размере 16 кв.м. вносит за долевого инвестора ЮЛ2 из своей доли в инвестиционном проекте по акту приема-передачи между заказчиком и инвестором-застройщиком, а оставшаяся часть инвестиционного вклада в размере <данные изъяты> руб. вносится долевым инвестором (л.д. 8-9,10).

Судом установлено, что 09.02.2007 года Согласно п.1.3 договора ЮЛ4 обязалось в срок до 31.12.2008г. завершить строительство и сдать дом в эксплуатацию. По окончании строительства и ввода объекта в эксплуатацию долевой инвестор обязался принять квартиру и зарегистрировать право собственности на двухкомнатную квартиру в осях № в 1 подъезде на 11 этаже общей площадью 51,8 кв.м. (л.д.8-10).

Строительство объекта будет осуществляться на земельном участке согласно договору от 29.09.2006г., заключенному между ЮЛ4 и ЮЛ2 (п.3.2 договора).

В силу п.3.3 договора инвестор-застройщик обязуется передать долевому инвестору в течение 30 дней после завершения строительства объекта и подписания акта приемки объекта приемочной комиссией по двухстороннему акту двухкомнатную квартиру <адрес>

Зюзина Т.А. свои обязательства по оплате инвестиционного договора исполнила в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 115 от 12.03.2007г. на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 11), платежным поручением № 242745 от 13.03.2007г. на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 12), платежным поручением № 243632 от 16.03.2007г. на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 13), платежным поручением № 248508 от 09.04.2007г. на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 14), а так же справкой, выданной Зюзиной Т.А. ЮЛ4 19.02.2008г., согласно которой денежный вклад по договору № об инвестиционной деятельности от 09.02.2007г. в размере <данные изъяты> руб. внесен в полном объеме.

Однако, ответчик в сроки, установленные договором, спорный объект не построил, квартиру в собственность истца по акту приема-передачи не передал.

30.06.2011г. Застройщику ЮЛ2 выдано разрешение № на ввод объекта в эксплуатацию, в соответствии с которым ЮЛ3 разрешает ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства «Блок-секция №1 с помещениями общественного назначения – I этап строительства многоэтажного жилого дома с помещениями общественного назначения, расположенного по адресу: <адрес>Жилая часть блок-секции № 2 и помещения общественного назначения блок-секций № 1 и № 2 многоэтажного жилого дома с помещениями общественного назначения по <адрес> введена в эксплуатацию разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 29.02.2012 №, выданным ЮЛ3 застройщику ЮЛ2

Блок-секция № 3 с помещениями общественного назначения III этап строительства многоэтажного жилого дома с помещениями общественного назначения по <адрес> введена в эксплуатацию разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 30.06.2015 №, выданным ЮЛ3 застройщику ЮЛ2 (л.д. 26-29).

При введении в эксплуатацию частей спорного объекта 10.04.2012г. ЮЛ6 издан приказ № о присвоении зданию жилого дома с помещениями общественного назначения, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, почтового адреса – <адрес>

Согласно техническому паспорту от 27.10.2015г. квартира <адрес> имеет общую площадь 50,0 кв.м., жилую площадь 31,6 кв.м., вспомогательную площадь 18,4 кв.м., площадь неотапливаемых планировочных элементов 3,8 кв.м. (л.д.37-39)

В соответствии с указанным выше договором об инвестиционной деятельности от 09.02.2007г. и дополнительным соглашением к нему от 09.03.2007г., срок завершения строительства и сдачи дома в эксплуатацию – 31.12.2008г.

01.09.2012г. между ЮЛ1 и Зюзиной Т.А. подписан акт о сдаче-приемке квартиры под самоотделку (чистовую отделку), согласно которому общество передало, а участник принял двухкомнатную квартиру, строительный номер <адрес> под самоотделку (л.д. 15).

Согласно уведомления ЮЛ5 от 28.10.2015г. в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.36).

20.10.2015г. истцом в адрес ответчика ЮЛ1 была направлена претензия о решении вопроса по передаче квартиры и оформлению прав собственности на жилое помещение и о предоставлении документов, необходимых для государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости, однако данная претензия осталась без ответа (л.д.30-31,32,33,34,35).

По утверждению истца до настоящего времени продавцом не исполнены обязательства по передаче квартиры в собственность покупателя. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Как следует из преамбулы Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013г., при рассмотрении дел по спорам, возникающим из правоотношений, основанных на сделках, связанных с передачей гражданами денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома (иного объекта недвижимости) и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме (ином объекте недвижимости) в собственность, но совершенных в нарушение требований Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости", независимо от наименования заключенного сторонами договора следует исходить из существа сделки и фактически сложившихся отношений сторон. В таких случаях, если судом установлено, что сторонами при совершении сделки, не отвечающей указанным требованиям, действительно имелся в виду договор участия в долевом строительстве, к сделке применяются положения Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», в том числе меры ответственности, им предусмотренные. К отношениям, вытекающим из таких договоров, заключенных гражданами - участниками долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной названным Федеральным законом.

Оценивая в совокупности представленные в дело разрешения на строительство, договоры, суд приходит к выводу о том, что фактически между сторонами сложились отношения по долевому участию в строительстве.

В соответствии со ст.6 Федерального закона №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Согласно ст. 8 указанного Федерального закона передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ч.1 ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Анализ представленных в дело доказательств позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли договорные отношения по созданию объекта недвижимости, объект в установленном порядке создан, введен в эксплуатацию и индивидуализирован технической документацией, истцом обязательство по внесению инвестиционного взноса исполнено, срок передачи помещения наступил, истец не имеет возможности получить свидетельство о регистрации права на помещение во внесудебном порядке в связи с отсутствием надлежащего оформления отношений по долевому участию в строительстве.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о признании права собственности истца на двухкомнатную квартиру общей площадью 50,0 кв.м., в том числе жилой площадью 31,6кв.м., расположенную по адресу город <адрес>

В части требований истца об обязании ЮЛ1 передать Зюзиной Т.А. спорную квартиру по акту приема-передачи в собственность, в том числе передать ключи от квартиры, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.3.3 договора инвестор-застройщик обязуется передать долевому инвестору в течение 30 дней после завершения строительства объекта и подписания акта приемки объекта приемочной комиссией по двухстороннему акту двухкомнатную квартиру <адрес>

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона № 214-ФЗ, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона № 214-ФЗ, передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Ч.6 ст.8 определяет порядок действий в случае неправомерного уклонения участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства, в соответствии с которым застройщик вправе составить односторонний акт приема-передачи по истечении двух месяцев со дня, предусмотренного договором для передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства.

Иных вариантов действий застройщика в указанной ситуации закон не предусматривает.

Представителем ответчика не предоставлено доказательств составления такого одностороннего акта ответчиком, в связи с чем, имеет место ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по передаче объекта долевого строительства истцу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего спора, объект долевого строительства, указанный в Договоре, истцу не передан.

Учитывая надлежащее исполнение обязательств по оплате со стороны истца, ввод многоквартирного жилого дома, в котором находится объект долевого строительства, в эксплуатацию, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика передать объект долевого строительства - двухкомнатную квартиру, расположенную в блок-секции №, на 11 этаже, в 1 подъезде, общей площадью 50,0 кв.м., в многоэтажном жилом доме по адресу: <адрес>, в том числе передать ключи от указанной квартиры, являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ч.1 ст.6 Федерального закона № 214-ФЗ.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Судебным разбирательством установлено, что в связи с неисполнением ответчиком ЮЛ1 условий договора истец понес расходы в виде расходов на изготовление технического паспорта помещения в сумме <данные изъяты> коп, которые также подлежат взысканию с ответчика (л.д. 40-42).

На основании ст.ст.94, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя (л.д.43-46) Однако, суд считает заявленный истцом размер расходов в сумме <данные изъяты> рублей завышенным и не соответствующим фактическому объему оказанных истцу юридических услуг; с учетом требования о разумности суд определяет размер подлежащих взысканию с ответчика расходов в данной части в сумме <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.02.2007░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░        /░░░░░░░/            ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-285/2016 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░                    ░░░░░░ ░.░.