Решение по делу № 2-1803/2021 ~ М-1931/2021 от 29.10.2021

Дело № 2-1803/2021 копия

59RS0044-01-2021-002880-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ахтямовой Д.В., с участием:

истца Каткова С.В.,

представителя ответчика Мурсалова М.С., на основании доверенности от 11.10.2021 г.,

третьих лиц Кадочникова Н.А., Каткова А.В. и его представителя адвоката АППК Шардиной О.В., на основании ордера ..., удостоверения ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каткова Сергея Васильевича к Администрации Чусовского городского округа Пермского края, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Катков А.В. обратился в суд с иском к Администрации Чусовского городского округа адрес, о признании права собственности на квартиру площадью 46.6 кв.м., расположенную по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ....

Свои требования истец обосновывает тем, что, спорный объект недвижимого имущества принадлежал "С" умершему дата После смерти "Д" действия по фактическому принятию его наследства совершил сын "С" в т.ч. вступил во владение спорным жилым помещением, нес бремя его содержания.

дата "С" умер, после его смерти действия по фактическому принятию наследства "С" совершил истец, в т.ч. вступил во владение спорным объектом недвижимости, нес бремя его содержания.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований, истцом к участию в деле привлечены Катков С.В. и Кадочников Н.А.

Катков С.В., в порядке ст. 42 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением о вступлении в дело с самостоятельными требованиями относительно предмета спора /л.д.71/, просит признать за ним право собственности на спорный объект недвижимости, указав, что является единственным принявшим наследство наследником "С" спорный объект недвижимости подлежит включению в состав наследства послдеднего.

В судебном заседании Катков А.В. заявил об отказе от иска в полном объеме, определением Чусовского городского суда Пермского края от 13.12.2021 г. отказ от иска принят судом, производство по делу в данной части прекращено.

При рассмотрении дела, Катков А.В. пояснил, что на своих исковых требованиях не настаивает, с самостоятельными исковыми требованиями Каткова С.В. согласен, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства совершения его отцом "С" действий по фактическому принятию наследства деда "Д"

Представитель Каткова А.В. адвокат Шардина О.В. доводы доверителя поддержала.

Катков С.В. на своих самостоятельных требованиях относительно предмета спора настаивал, пояснил, что является наследником "С" После смерти деда "С" его (заявителя) отец "С" вступил во владение спорной квартирой, нес бремя ее содержания.

Представитель ответчика Мурсалов М.С. с самостоятельными требованиями относительно предмета спора Каткова С.В. согласен, признал указанные заявителями (истцом и третьим лицом с самостоятельными требованиями) фактические обстоятельства дела относительно совершения "С" действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства "С", признание фактических обстоятельств дела принято судом в порядке установленном ст. 68 ГПК РФ.

Третье лицо Кадочников Н.А. самостоятельные требования относительно предмета спора Каткова С.В. поддержал, пояснил, что является сыном "С", "С" его родной брат. Непосредственно после смерти "С" его брат "С" вступил во владение спорной квартирой, нес бремя ее содержания.

Заслушав объяснения сторон, третьего лица, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниямКак установлено в судебном заседании, Катков С.В. является сыном и единственным принявшим наследство наследником "С" дата г.р., уроженца пос. В-адрес, умершего дата В свою очередь "С", дата г.р. являлся сыном "С" дата г.р., уроженца д. адрес, умершего дата.

Названные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении /л.д.12,40/, свидетельствами о смерти /л.д.5,9/, материалами наследственного дела ... г. к имуществу "С"., умершего дата, представленными нотариусом ЧНО Коротцом И.В. /л.д.35-51/.

При жизни, на основании договора приватизации от дата /л.д.13-14,15/, "С" являлся собственником спорного объекта недвижимости, который, на момент рассмотрения дела, имеет следующее описание: квартира площадью 46.6 кв.м., расположенная по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ..., сведения о ранее возникших правах на объект в ЕГРН не внесены /л.д.16-20,21/.

Согласно справок нотариусов ЧНО Сэф Н.А. от 10.11.2021 г., Малащенковой И.А. от 22.11.2021 г. и Коротца И.В. от 17.11.2021 г. /л.д.52,63,35/, с заявлениями о принятии наследства "С" какие либо лица не обращались, наследственных дел к его имуществу не заводилось.

Вместе с тем, в течение шести месяцев после смерти "С" его сын Катков В.А. (наследник по закону первой очереди) фактически вступил во владение имуществом "С", в т.ч. спорным объектом недвижимости, нес бремя его содержания.

Названные обстоятельства дела подтверждаются объяснениями истца, третьих лиц, были признаны представителем ответчика, признание фактических обстоятельств дела было принято судом в порядке установленном ст. 68 ГПК РФ.

С учетом того, что в порядке ст. 552 ГК РСФСР, ст. 1151 ГК РФ, свидетельства о праве на наследство имущества "С" не выдавалось, суд считает, что, в силу положений ст. 532, ст. 532, ст. 546 ГК РСФСР, ст. 1112, ст. 1142, ст. 1153 ГК РФ, принадлежавший "С" спорный объект недвижимости был фактически принят в наследство его сыном "С".

То обстоятельство, что право собственности на спорный объект недвижимости принятый в наследство "С" после смерти "С" не было в установленном порядке зарегистрировано, не является препятствием для удовлетворения заявленных исковых требований Каткова С.В., поскольку "С" в допустимом законом порядке принял наследство Каткова С.В., соответственно у Каткова В.А. возникло имущественное право на спорный объект недвижимости.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями п. 2 ст. 1152, ст. 1112 ГК РФ, спорный объект недвижимого имущества подлежит включению с состав наследства "С" принятого наследником Катковым С.В.

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Каткова С.В., за ним, в порядке наследования имущества Каткова В.А., следует признать право собственности на квартиру площадью 46.6 кв.м., расположенную по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ....

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Катковым Сергеем Васильевичем право собственности на квартиру площадью 46.6 кв.м., расположенную по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ....

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Председательствующий (подпись) Егоров Д.С.

Копия верна. Судья:

«Подлинное решение (определение)

подшито в деле (материале)

№ 2-1803/2021

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде

Секретарь_____________________»