Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-980/2015 от 02.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Красноярск 20 ноября 2015 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Соколкина Т.С.,

рассмотрев жалобу ТЫЧКОВ Д.А. на постановление № от 17.10.2015 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Дойда И.В. о признании ТЫЧКОВ Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 17.10.2015 года ТЫЧКОВ Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ТЫЧКОВ Д.А. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с жалобой на указанное постановление, просит обжалуемое постановление отменить.

Суд, до принятия жалобы к своему производству, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Из представленных суду материалов следует, что административное правонарушение было совершено <адрес> (Емельяновский район Красноярского края).

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в суд.

По смыслу закона при определении территориальной подсудности дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица.

Юрисдикция инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю распространяется на весь г. Красноярск, в том числе и на Емельяновский район Красноярского края.

Следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, совершение которого зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, подлежат рассмотрению районным (городским) судом по месту совершения административного правонарушения, а не по месту нахождения должностного лица, вынесшего постановление.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение произошло на территории Емельяновского района Красноярского края, жалоба ТЫЧКОВ Д.А. подлежит рассмотрению Емельяновским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ТЫЧКОВ Д.А. на постановление № от 17.10.2015 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому края Дойда И.В. о признании ТЫЧКОВ Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, для рассмотрения по подведомственности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Судья                                     Т.С. Соколкина