Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1372/2011 ~ М-1079/2011 от 12.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань                    30 мая 2011 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Ерофеева Л.В.

при секретаре Камневой Е.В.,

с участием представителя истца Малышева О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Ивановой В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Ивановой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 31 мая 2007 года, согласно которому Ивановой В.В. был выдан кредит на срок 60 месяцев на неотложные нужды под 15% годовых с взиманием ежемесячной комиссии в размере 1,5% от суммы кредита; в соответствии с договором заемщик обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно равными по сумме платежами в размере руб., в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга обязалась уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день. Поскольку ответчик не исполняла свои обязательства по кредитному договору, 07 декабря 2010 года ей было вручено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом до 27.12.2010 г., однако указанная в уведомлении сумма ответчиком до настоящего времени не выплачена. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем имеются основания для расторжения этого договора по решению суда в соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ.

В связи с изложенным и на основании ст.450, ч.2 ст.811, ст.ст.322, 363 ГК РФ просил расторгнуть кредитный договор от 31.05.2007 г. и взыскать с Ивановой В.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.12.2010 года в размере руб. 64 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере руб. 12 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере руб. 37 коп., задолженность по плате за кредит в размере руб., пени по просроченному основному долгу в размере руб. 87 коп., пени по просроченным процентам в размере руб. 43 коп., пени по просроченной плате за кредит в размере руб. 85 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 67 коп.

В судебном заседании представитель истца Малышев О.Е. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Иванова В.В., извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного разбирательства не просила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Малышева О.Е., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 31 мая 2007 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ивановой В.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды на срок 60 месяцев под 15 % годовых с уплатой ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы выданного кредита, а заемщик обязалась не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с июня 2007 года, погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета равными по сумме платежами в размере руб. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязалась уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п.1.1-1.3, 1.5, 3.1.1, 4.2 кредитного договора).

В соответствии с п.2.1 кредитного договора сумма кредита была перечислена на счет Ивановой В.В. в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с п.3 кредитного договора Иванова В.В. обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также комиссии за ведение ссудного счета в размере, в сроки и на условиях договора, а именно путем внесения ежемесячных платежей в размере руб. не позднее 10 числа каждого месяца.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком Ивановой В.В. (заемщиком) частично была погашена задолженность по кредитному договору, в период с июня 2007 года по декабрь 2009 года платежи производились с небольшими отступлениями от графика, с января 2010 года стали производиться нерегулярно, раз в три месяца, 14.09.2010 г. был произведен последний платеж в сумме руб., после чего платежи прекратились; за указанный период погашена часть кредита (основного долга) в размере руб. 88 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Ивановой В.В. (заёмщиком) ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиками не оспорены.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение содержится в п.5.2.1 Кредитного договора, заключенного с Ивановой В.В.

В соответствии с п.5.3 кредитного договора, при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредиты банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

Поскольку Иванова В.В. неоднократно нарушала сроки внесения ежемесячных платежей, 07 декабря 2010 года ей истцом было вручено уведомление, в котором заявлялось о досрочном расторжении кредитного договора с 27 декабря 2010 г. и предлагалось погасить задолженность по состоянию на дату расторжения договора в общей сумме руб. 48 коп. Однако данное требование исполнено заёмщиком не было.

Анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ответчику о досрочном взыскании суммы кредита и других причитающихся по договору платежей является обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету, судом проверенному и ответчиками не оспоренному, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.12.2010 г. составляла руб. 64 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере руб. 12 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере руб. 37 коп., задолженность по плате за кредит в размере руб., пени по просроченному основному долгу в размере руб. 87 коп., пени по просроченным процентам в размере руб. 43 коп., пени по просроченной плате за кредит в размере руб. 85 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит удовлетворению в полном объёме, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме руб. 64 коп.

Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком Ивановой В.В. кредитного договора, иск в части расторжения указанного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме руб. 67 коп. по платежным поручениям от 07.04.2010 года в размере руб. 34 коп. и от 28.01.2011 года в размере руб. 34 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛА:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ивановой В.В. 31 мая 2007 года.

Взыскать с Ивановой В.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме руб. 64 коп., расходы по оплате госпошлины в размере руб. 67 коп., а всего руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 дней.

Судья - подпись

Решение вступило в законную силу 10.06.11 г.