Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2019 (2-2316/2018;) ~ М-2110/2018 от 04.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Драгилеве К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Проектно-конструкторское бюро «Волгостромпроект» к Жучкову К. В. о взыскании оплаченного аванса по договорам субподряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Проектно-конструкторское бюро «Волгостромпроект» обратилось в суд с исковым заявлением к Жучкову К.В. о взыскании оплаченного аванса по договорам субподряда в размере 60000 руб., в обосновании заявленных требований указав, что между ООО «ПКБ «Волгостромроект» (Генподрядчик) и Жучковым К.В. (Подрядчик) заключен договор субподряда № от <дата> на выполнение по заданию Генерального подрядчика проектную и рабочую документацию в составе: раздел «Архитектурные решения», в том числе, расчет инсоляции и теплотехнический расчет, раздел «Схема планировочной организации земельного участка», раздел «Технологические решения», раздел «Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов», раздел «Мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий, строений и сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов», «Интерьерные решения» по объекту: Выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по строительству пристройки на 300 мест к зданию МБОУ гимназия № «Квантор», по адресу: <адрес> соответствии с техническим заданием (Приложение № к договору).

Согласно п. 1.3. Договора № данный договор заключен во исполнение муниципального контракта, заключенного между Администрацией городского округа <адрес> и ООО «Инжиниринговая компания АС проект», на выполнение инженерных изысканий, проектную документацию, рабочую документацию, проект благоустройства и проект интерьеров по объекту «Выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по строительству пристройки на 300 мест к зданию МБОУ гимназия № "Квантор", по адресу: <адрес>

Между ООО «ПКБ «Волгостромроект» и Жучковым К.В. заключен договор субподряда № от <дата> на выполнение по заданию Генерального подрядчика проектную и рабочую документацию в составе: раздел «Архитектурные решения», в том числе, расчет инсоляции и теплотехнический расчет, раздел «Схема планировочной организации земельного участка», раздел «Технологические решения», раздел «Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов», раздел «Мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий, строений и сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов», «Интерьерные решения» по объекту: Выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по строительству пристройки на 200 мест к зданию МБОУ «Гимназия №», городского округа <адрес> соответствии с техническим заданием (Приложение № к договору).

Согласно п. 1.3. Договора № данный договор заключен во исполнение муниципального контракта, заключенного между Администрацией городского округа <адрес> и ООО «Инжиниринговая компания АС проект», на выполнение инженерных изысканий, проектную документацию, рабочую документацию, проект благоустройства и проект интерьеров по объекту: «Выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по строительству пристройки на 200 мест к зданию МБОУ «Гимназия №», городского округа <адрес>

Согласно п. 3.1 Договора № цена работ, выполняемых по договору, составляет 380 000 руб. 00 коп. (НДС не облагается).

Согласно п. 3.1 Договора № цена работ, выполняемых по договору, составляет 380 000 руб. 00 коп. (НДС не облагается).

Согласно п. 3.2 Договоров №№, № оплата производится поэтапно. В соответствии с п. 3.2.1 Договора Генеральный подрядчик оплачивает Подрядчику аванс 30000 руб. в течение семи календарных дней после подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1 Договоров №№, 52 срок разработки Подрядчиком проектной документации и интерьерных решений для передачи на согласование в Главное управление архитектуры и градостроительства <адрес> и выдачи заданий для разработки остальных разделов проектной документации - до <дата> Срок выполнения Подрядчиком работ по разработке проектной документации и интерьерных решений в полном объеме, указанном в п. 1.1. настоящего договора, в том числе, для передачи в <данные изъяты>» - до <дата> Срок выполнения Подрядчиком работ по разработке рабочей документации в полном объеме, указанном в п.1.1, настоящего договора, - до <дата>

Согласно п. 4.2 Договоров №№, 52 по завершении работ Подрядчик представляет Генеральному подрядчику по накладной для приемки выполненную проектную и рабочую документацию в 1-ом экземпляре на бумажном носителе и в электронном виде с приложением акта сдачи-приемки работ.

По Договору № техническое задание (Приложение № к договору) было получено подрядчиком <дата>., аванс в размере 10 000 руб. был получен подрядчиком <дата>. в размере 20 000 руб. был получен подрядчиком <дата>.

По Договору № техническое задание (Приложение № к договору) было получено подрядчиком <дата>., аванс в размере 30 000 руб. был получен подрядчиком <дата>.

Однако, обязательства по Договорам №№, № подрядчиком до настоящего времени не исполнены. В нарушение п. 4.1 Договора подрядчик не передал Генподрядчику проектную документацию и интерьерные решения для передачи на согласование в Главное управление архитектуры и градостроительства <адрес> и выдачи заданий для разработки остальных разделов проектной документации.

Согласно п. 4.1 Договоров №№, № просрочка выполнения первого этапа на момент отказа генподрядчика от работ составила 80 дней.

Данное нарушение подрядчиком условий Договора № является существенным, так как Генподрядчик во исполнение муниципального контракта, заключенного с Администрацией городского округа <адрес>, связан обязательством согласовать архитектурно-градостроительный облик объекта в срок до <дата>., передать в полном объеме проектную документацию в срок до <дата>.

Данное нарушение подрядчиком условий Договора № является существенным, так как Генподрядчик во исполнение муниципального контракта, заключенного с Администрацией городского округа <адрес>, связан обязательством согласовать архитектурно-градостроительный облик объекта в срок до <дата>., передать в полном объеме проектную документацию в срок до <дата>.

Неисполнение подрядчиком обязательств по договору повлекло невозможность исполнения генподрядчиком взятых на себя обязательств перед заказчиком, генподрядчик понес убытки и вынужден был обратиться к третьему лицу за выполнением данных работ.

В связи с указанными обстоятельствами Генподрядчик был вынужден уведомить подрядчика об одностороннем отказе генподрядчика от исполнения договора субподряда № от <дата> и договора субподряда № от <дата>. (уведомления №№, № от <дата>), получены ответчиком <дата>.

В связи с указанными обстоятельствами, со стороны подрядчика возникло неосновательное обогащение в размере оплаченного, но не отработанного аванса в сумме 30 000 рублей по Договору № и в сумме 30 000 рублей по Договору №, итого на общую сумму 60 000 рублей.

Претензии истца №№, № от <дата> о возврате аванса по Договорам №№, 52 были получены ответчиком <дата>., однако до настоящего времени вопрос в добровольном порядке не разрешен, в связи с чем истец обратился в суд и просил суд взыскать с Жучкова К.В. в пользу ООО Проектно-конструкторское бюро «Волгостромпроект» общую сумму оплаченного по договорам субподряда № от <дата> и № от <дата> аванса в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Проектно-конструкторское бюро «Волгостромпроект» - Плятнер Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные вышеуказанным в иске.

В судебном заседании ответчик Жучков К.В. и его представитель - Денисова Л.В., действующая на основании доверенности, возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям указанным в отзыве. Кроме того, представитель Жучкова К.В. дополнила, что ООО «Проектно-конструкторское бюро «Волгостромпроект» обратилось с исковым заявлением к ООО «Инжиниринговая компания АС Проект» о взыскании 1 000000руб. задолженности по договору № от <дата>. Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата>. с Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая компания АС Проект» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторское бюро «Волгостромпроект» взыскано 1 000 000 рублей. ООО «Инжиниринговая компания АС Проект» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Постановлением 09 ААС Решение Арбитражного суда <адрес> от <дата>. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. При этом, на стр. 3 Постановления апелляционная коллегия посчитала необходимым обратить внимание ответчика на следующие обстоятельства. По указанному договору истцом выполнены и переданы ответчику следующие работы: Обмерные работы, Техническое обследование, разработка проектной документации в составе разделов: Пояснительная записка, Схема планировочной организации земельного участка, Архитектурные решения, Технологические решения, Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов, Энергоэффективность, Проект интерьеров, Альбом согласования АГО. Стоимость выполненной проектной документации составляет 2 500 000 рублей. Письмом от <дата>. № подрядчик передал заказчику акт № от <дата>. о приемке выполненных подрядчиком работ по договору на сумму 2 500 000 руб. Согласно п. 5.6. Договора заказчик осуществляет проверку соответствия разделов проектной документации заданию на проектирование в срок 5 рабочих дней с даты поступления документов к заказчику. При отсутствии замечаний заказчик подписывает и передает подрядчику акт сдачи-приемки работ. Согласно п. 2.2 Договора заказчик производит расчеты за выполненные работы (часть работ) поэтапно в течение 5 банковских дней с момента подписания акта сдачи - приемки работы. Однако, работы (обмерные работы, техническое обследование, разработка проектной документации в составе разделов: Пояснительная записка, Схема планировочной организации земельного участка, Архитектурные решения, Технологические решения, Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов, Энергоэффективность, Проект интерьеров, Альбом согласования АГО) на сумму 2500000 руб. до настоящего времени ответчиком не приняты и не оплачены, мотивированного отказа от приемки работ заказчиком заявлено не было. Отсутствие оплаты выполненных по Договору работ является неправомерным, так как результат работ используется ответчиком для передачи государственному заказчику, в Главное управление архитектуры и градостроительства <адрес> и <данные изъяты>», что подтверждается письмом от <дата> № Р/1.

Истцом в материалы дела предоставлен непосредственно договор субподряда № от <дата>, предметом которого является разработка проектно-сметной документации по строительству пристройки на 200 мест к зданию МБОУ "Гимназия №" городского округа Коломна.

Именно указанный объект, в свою очередь, является предметом договора субподряда №, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторское бюро «Волгостромпроект» и Жучковым К.В., согласно п. 1.3. которого Жучков К.В. обязуется выполнить инженерные изыскания, проектную документацию, рабочую документацию, проект благоустройства и проект интерьеров по объекту: "Выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по строительству пристройки на 200 мест к зданию МБОУ "Гимназия №".

Таким образом, вступившим в законную силу Определением 09 ААС по делу № результат работ (обмерные работы, техническое обследование, разработка проектной документации в составе разделов: Пояснительная записка, Схема планировочной организации земельного участка, Архитектурные решения, Технологические решения, Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов. Энергоэффективность, Проект интерьеров, Альбом согласования АГО) используется для передачи государственному заказчику, в Главное управление архитектуры и градостроительства <адрес> и <данные изъяты>», что подтверждается письмом от <дата> №

При этом, истец передал своему заказчику выполненные работы актом № от <дата>. о приемке выполненных подрядчиком работ по договору на сумму 2 500 000 руб. В то время как требования об одностороннем расторжении договоров подряда №№,53 были датированы <дата>, то есть за два дня до даты направления актов приемки-передачи выполненных работ и после передачи материалов АГО в формате автокад от Жучкова К.В. истцу. Более того, за фактически выполненные работы, <дата>. выдан исполнительный лист на взыскание 1000000 руб., что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца.

Представитель третьего лица - ООО "Инжиниринговая компания АС Проект" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Заслушав объяснения участников процесса, допросив эксперта, специалиста, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и подтверждается представленными суду документами, что между ООО «ПКБ «Волгостромроект» (Генподрядчик) и Жучковым К.В. (Подрядчик) заключен договор субподряда № от <дата>. на выполнение по заданию Генерального подрядчика проектную и рабочую документацию в составе: раздел «Архитектурные решения», в том числе, расчет инсоляции и теплотехнический расчет, раздел «Схема планировочной организации земельного участка», раздел «Технологические решения», раздел «Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов», раздел «Мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий, строений и сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов», «Интерьерные решения» по объекту: Выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по строительству пристройки на 300 мест к зданию МБОУ гимназия № «Квантор», по адресу: <адрес> в соответствии с техническим заданием (Приложение № к договору).

Согласно п. 1.3. Договора № данный договор заключен во исполнение муниципального контракта, заключенного между Администрацией городского округа <адрес> и ООО «Инжиниринговая компания АС проект», на выполнение инженерных изысканий, проектную документацию, рабочую документацию, проект благоустройства и проект интерьеров по объекту «Выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по строительству пристройки на 300 мест к зданию МБОУ гимназия № "Квантор", по адресу: <адрес>

Между ООО «ПКБ «Волгостромроект» и Жучковым К.В. заключен договор субподряда № от <дата>. на выполнение по заданию Генерального подрядчика проектную и рабочую документацию в составе: раздел «Архитектурные решения», в том числе, расчет инсоляции и теплотехнический расчет, раздел «Схема планировочной организации земельного участка», раздел «Технологические решения», раздел «Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов», раздел «Мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий, строений и сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов», «Интерьерные решения» по объекту: Выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по строительству пристройки на 200 мест к зданию МБОУ «Гимназия №», городского округа <адрес> соответствии с техническим заданием (Приложение № к договору).

Согласно п. 1.3. Договора № данный договор заключен во исполнение муниципального контракта, заключенного между Администрацией городского округа <адрес> и ООО «Инжиниринговая компания АС проект», на выполнение инженерных изысканий, проектную документацию, рабочую документацию, проект благоустройства и проект интерьеров по объекту: «Выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по строительству пристройки на 200 мест к зданию МБОУ «Гимназия №», городского округа <адрес>».

Согласно п. 3.1 Договора № цена работ, выполняемых по договору, составляет 380 000 руб. 00 коп. (НДС не облагается), из них стоимость раздела «Архитектурные решения», в том числе, расчет инсоляции и теплотехнический расчет, составляет 100 000 рублей, стоимость раздела Схема планировочной организации земельного участка» составляет 50 000 рублей, стоимость раздела «Технологические решения» составляет 50 000 рублей, стоимость раздела «Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов» составляет 40 000 рублей, стоимость раздела «Мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий, строений и сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов» составляет 40 000 рублей, стоимость разработки Интерьерных решений составляет 100 000 руб.

Согласно п. 3.1 Договора № цена работ, выполняемых по договору, составляет 380 000 руб. 00 коп. (НДС не облагается), из них стоимость раздела «Архитектурные решения», в том числе, расчет инсоляции и теплотехнический расчет, составляет 100 000 руб., стоимость раздела «Схема планировочной организации земельного участка» составляет 50 000 руб., стоимость раздела «Технологические решения» составляет 50 000 руб., стоимость раздела «Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов» составляет 40 000 руб., стоимость раздела «Мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий, строений и сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов» составляет 40 000 руб., стоимость разработки Интерьерных решений составляет 100 000 руб. В случае предоставления Генеральным подрядчиком проектной документации на строительство школы для привязки к объекту по настоящему договору, стоимость работ, указанная в первом абзаце данного пункта, уменьшается и составит 290 000 руб.

Согласно п. 3.2 Договоров №№, 52 оплата производится поэтапно. В соответствии с п. 3.2.1 Договора Генеральный подрядчик оплачивает Подрядчику аванс 30 000 руб. в течение семи календарных дней после подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1 Договоров №№, № срок разработки Подрядчиком проектной документации и интерьерных решений для передачи на согласование в Главное управление архитектуры и градостроительства <адрес> и выдачи заданий для разработки остальных разделов проектной документации - до <дата> Срок выполнения Подрядчиком работ по разработке проектной документации и интерьерных решений в полном объеме, указанном в п. 1.1. настоящего договора, в том числе, для передачи в <данные изъяты>» - до <дата> Срок выполнения Подрядчиком работ по разработке рабочей документации в полном объеме, указанном в п.1.1, настоящего договора, - до <дата>

Согласно п. 4.2 Договоров №№, 52 по завершении работ Подрядчик представляет Генеральному подрядчику по накладной для приемки выполненную проектную и рабочую документацию в 1-ом экземпляре на бумажном носителе и в электронном виде с приложением акта сдачи-приемки работ.

По Договору № техническое задание (Приложение № к договору) было получено подрядчиком <дата>., аванс в размере 10 000 руб. был получен подрядчиком <дата>. в размере 20 000 руб. был получен подрядчиком <дата>.

По Договору № техническое задание (Приложение № к договору) было получено подрядчиком <дата> аванс в размере 30 000 руб. был получен подрядчиком <дата>.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Анализ условий заключенного сторонами договора позволяет квалифицировать его в качестве договора подряда, по которому подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1. ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п. 1. ст. 708 ГК РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Подобные положения, регулирующие основания и порядок отказа от исполнения договора в одностороннем порядке также содержатся в общей части ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В настоящем случае встречными обязательствами из договора субподряда № от <дата>. и № от <дата> для Генподрядчика (ООО "ПКБ «Волгостромпроект») по отношению к Субподрядчику (Жучкову К.В.) являются обязательства по приемке и оплате работ, а для Субподрядчика (Жучков К.В.) по отношению к Генподрядчику встречными являются обязательства по выполнению работ, обусловленных договором в полном объеме, с надлежащим качеством и в срок, согласованный сторонами.

В силу условий вышеуказанных договоров субподряда Генподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться полностью или частично от исполнения своих обязательств по договору с последующим возмещением Субподрядчиком убытков в случае неоднократного нарушения сроков выполнения Работ.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено, а доказательств иного ответчиками не представлено, что в соответствии с п. 4 «Сроки, порядок и сдачи и приемки технической документации) работы подлежали выполнению в следующих объемах и в сроки:

В соответствии с п. 4.1 Договоров №№, № срок разработки Подрядчиком проектной документации и интерьерных решений для передачи на согласование в Главное управление архитектуры и градостроительства <адрес> и выдачи заданий для разработки остальных разделов проектной документации. - до <дата> Срок выполнения Подрядчиком работ по разработке проектной документации и интерьерных решений в полном объеме, указанном в п. 1.1. настоящего договора, в том числе, для передачи в <данные изъяты>» - до <дата> Срок выполнения Подрядчиком работ по разработке рабочей документации в полном объеме, указанном в п.1.1, настоящего договора, - до <дата>

Согласно п. 4.2 Договоров №№, № по завершении работ Подрядчик представляет Генеральному подрядчику по накладной для приемки выполненную проектную и рабочую документацию в 1ом экземпляре на бумажном носителе и в электронном виде с приложением акта сдачи-приемки работ.

Однако, обязательства по Договорам №№, № подрядчиком до настоящего времени не исполнены. В нарушение п. 4.1 Договора подрядчик не передал Генподрядчику проектную документацию и интерьерные решения для передачи на согласование в Главное управление архитектуры и градостроительства <адрес> и выдачи заданий для разработки остальных разделов проектной документации.

Согласно п. 4.1 Договоров №№, 52 просрочка выполнения первого этапа на момент отказа генподрядчика от работ составила 80 дней.

Данное нарушение подрядчиком условий Договора № является существенным, так как Генподрядчик во исполнение муниципального контракта, заключенного с Администрацией городского округа <адрес>, связан обязательством согласовать архитектурно-градостроительный облик объекта в срок до <дата>., передать в полном объеме проектную документацию в срок до <дата>.

Данное нарушение подрядчиком условий Договора № является существенным, так как Генподрядчик во исполнение муниципального контракта, заключенного с Администрацией городского округа <адрес>, связан обязательством согласовать архитектурно-градостроительный облик объекта в срок до <дата>., передать в полном объеме проектную документацию в срок до <дата>.

Неисполнение подрядчиком обязательств по договору повлекло невозможность исполнения генподрядчиком взятых на себя обязательств перед заказчиком, генподрядчик понес убытки и вынужден был обратиться к третьему лицу за выполнением данных работ.

В связи с указанными обстоятельствами, со стороны подрядчика возникло неосновательное обогащение в размере оплаченного, но неотработанного аванса в сумме 30 000 рублей по Договору № ив сумме 30 000 рублей по Договору №, итого на общую сумму 60 000 рублей.

Претензии истца №№ от <дата>. о возврате аванса по Договорам №№, № были получены ответчиком <дата>., однако до настоящего времени не были удовлетворены.

Из объяснений ответчика, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что работы в полном объеме, предусмотренном договором не выполнены, однако часть работ им выполнена и предоставлена истцу, остальную часть они сделать не дали возможность, расторгнув с ним договор.

Согласно п. 1 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 450.1. ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Реализуя право на односторонний отказ от исполнения договора, в связи с указанными обстоятельствами Генподрядчик был вынужден уведомить подрядчика об одностороннем отказе генподрядчика от исполнения договора субподряда № от <дата>. и договора субподряда № от <дата>. (уведомления №№, № от <дата>), получены ответчиком <дата>, содержащее претензионное требование о возврате неотработанного аванса.

Исходя из доказательств, представленных истцом, с учетом вышеприведенных норм права следует, что договор субподряда № от <дата>. и договор субподряда № от <дата> расторгнут в одностороннем порядке. Действия истца по расторжению договора, а также обстоятельства расторжения, в том числе наличие правовых основания для расторжения договора, ответчиком не оспорены, в связи с чем, суд оценивает действия истца, направленные на расторжение договора при сложившихся обстоятельствах как разумные, добросовестные и соответствующие правилам ст. ст. 328, 450.1 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные указанной статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Вместе с тем указанные последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права (статьи 307, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации) не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил. Поэтому кредитор вправе требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

В соответствии с правой позицией, изложенной в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от <дата> N 35 "О последствиях расторжения договора", если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Из смысла вышеприведенного следует, что истец, правомерно и обоснованно расторгнув договор субподряда № от <дата> и договор № от <дата> в одностороннем порядке, вправе требовать возврата неотработанного аванса. Указанное соотносится с нормами действующего гражданского законодательства, которыми установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Судом установлено, что договор стороной истца исполнялся надлежащим образом, со стороны ООО "ПКБ «Волгостромпроект» Жучкову К.В. оплачен аванс 60000 рублей, что подтверждается расписками, написанными собственноручно Жучковым К.В., что также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Доводы ответчика о том, что им выполнен определенный объем работы, который должен быть оплачен истцом, суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств предъявления работ к приемке в установленном порядке и направления актов выполненных работ в адрес истца со стороны ответчика, как и не представлено доказательств уклонения от приемки работ со стороны истца. При таких обстоятельствах суд полагает доводы ответчика необоснованными.

Между тем, по ходатайству ответчика определением суда от <дата> по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено <данные изъяты>

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно­ экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом

Согласно заключения эксперта <данные изъяты> от <дата>. № следует, что представленные разделы проектной документации не соответствуют техническому заданию и действующим нормативным актам; все объемы работ представленные в материалах дела выполненные по договорам субподряда № от <дата>. и № от <дата>. не соответствуют условиям договора субподряда, техническому заданию и действующим в Российской Федерации нормам и правилам. Качество объемов работ представленных в материалах дела выполненных договорам субподряда № от <дата>. и № от <дата>. не соответствуют действующим в Российской Федерации нормами и правилам. Стоимость того объема работ, который выполнен Жучковым К.В. с надлежащим качеством, соответствующим условиям договоров субподряда № от <дата>. и № от <дата>. и действующим в Российской Федерации нормами и правилам не определялась, поскольку качество всех объемов работ, представленных в материалах дела выполненных по договорам субподряда № от <дата>. и № от <дата>. не соответствуют действующим в Российской Федерации нормам и правилам. Результаты работ невозможно использовать в дальнейшем без устранения выявленных замечаний.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО2 полностью подтвердил свое заключение, пояснив, что является директором <данные изъяты>». Его стаж работы составляет 38 лет, по экспертизе проектной документации 8 лет. У организации имеется вся необходимая документация для проведения экспертизы. На странице 7 есть ссылка на диск, при проведении экспертизы он работал и с диском и с бумагами, представленными в деле. Стороны при осмотре документов присутствовали. Все выводы и доводы, указанные в экспертизе, проверяемые. Вся литература и документация, которая указана в экспертизе была использована при проведении экспертизы. Стоимость выполненных работ он не определял, поскольку нет качественной работы. Те результаты работ, которые были представлены ответчиком истцу, невозможно использовать в дальнейшем без устранения всех выявленных замечаний.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО показал, что он является инженером <данные изъяты>». Сообщил, что он проводил оценку экспертного заключения <данные изъяты> При анализе экспертного исследования он заметил, что при проведении экспертного исследования не был использован ГОСТ Р21. Добавил, что у него нет опыта работы с проектной документацией. Он является специалистом в промышленном строительстве, участвовал при производстве экспертиз в качестве ассистента.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе заключение эксперта, приходит к выводу о том, что заключение эксперта от <дата>, выполненное <данные изъяты>, полученное по определению суда, является более актуальным и достоверным доказательством, поскольку экспертное исследование проведено с учетом всех обстоятельств дела, квалификация эксперта сомнений у суда не вызывает, каких-либо сведений, позволяющих усомниться в выводах эксперта сторонами в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Доводы ответчика и его представителя о том, что в заключении эксперта имеются ошибки и неточности, выводы экспертизы противоречивы, исследование проведено без непосредственного исследования объектов, в связи с чем имеются основания для назначения повторной экспертизы, суд считает необоснованными, так как экспертиза содержит исследовательскую часть, в которой подробным образом мотивированы выводы.

Представленных на экспертизу данных было достаточно для формулирования выводов экспертизы, все сомнения в обоснованности выводов эксперта были устранены в ходе допроса эксперта в судебном заседании. Эксперт ответил на все поставленные вопросы и устранил все сомнения и неточности, свое заключение поддержал, кроме того, допущенные экспертом неточности являются техническими и не влияют на исследовательскую часть заключения и процесс проведенного экспертом исследования.

Суд не принимает заключение специалиста ФИО в качестве доказательства по делу, поскольку он не является специалистом по оценке проектной документации, не имеет достаточного опыта в экспертной деятельности.

Выводы судебного эксперта мотивированны, суждения логичны и последовательны, стоимостные показатели, примененные при исследовании, обоснованы, квалификация эксперта подтверждена документально, сведений о его заинтересованности в исходе дела не имеется. Кроме того, судом принято во внимание то обстоятельство, что эксперт ФИО2 имеет стаж работы в качестве эксперта 38 лет, из которых 8 лет по проектной документации в то время как ФИО не специализируется в данной области.

Согласно п. 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

- непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

- возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

- иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В соответствии с п. 2 ст. 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Со стороны ответчика в материалы дела каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании аванса в размере 60000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как суд удовлетворяет исковые требования, то судебные расходы подлежат возложению на ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ, то есть с Жучкова К.В. подлежат взысканию возврат госпошлины в размере 2000 рублей.

Определением суда от <дата>. о назначении экспертизы, оплата экспертизы возложена на Жучкова К.В. Принимая во внимание, что до настоящего времени экспертиза не оплачена, суд считает необходимым с ответчика взыскать расходы по оплате экспертизы 90000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Проектно-конструкторское бюро «Волгостромпроект» удовлетворить.

Взыскать с Жучкова К. В. в пользу ООО «Проектно- конструкторское бюро «Волгостромпроект» сумму аванса 60 000 руб., возврат госпошлины в размере 2000 рублей, а всего 62 000 руб.

Взыскать с Жучкова К. В. в пользу <данные изъяты>» расходы по экспертизе в размере 90 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>.

Судья: Гиниятуллина Л.К.