Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30755/2015 от 14.12.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2015 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Гордейчук Е.Б.,

и судей: Старосельской О.В., Кияшко Л.В.,

по докладу судьи: Кияшко Л.В.,

при секретаре: Савченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Соколовой А.А. на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Соколова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Голубничему В.В. о взыскании компенсации вложенных средств на неотделимые улучшения.

Голубничий В.В. обратился в суд с встречным иском к Соколовой А.А. об исключении имущества из общей совместной собственности супругов.

Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2014 года, в удовлетворении исковых требований Соколовой А.А. к Голубничему В.В. о взыскании компенсации вложенных средств на неотделимые улучшения отказано.

Встречный иск Голубничего В.В. к Соколовой А.А. об исключении имущества из общей совместной собственности супругов, оставлен без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 августа 2014 года решение Анапского районного суда от 16 июня 2014 года оставлено без изменения.

Определением Краснодарского краевого суда от 12 января 2015 года в передаче кассационной жалобы Соколовой А.А. с делом по иску Соколовой А.А. к Голубничему В.В. о взыскании компенсации вложенных средств на неотделимые улучшения в суд кассационной инстанции отказано.

10 августа 2015 года Соколова А.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского края от 28 августа 2014 года.

Определением Анапского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2015 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Анапского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2014 года отказано.

В частной жалобе представитель Соколова А.А. просит определение Анапского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2015 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда не находит оснований к отмене определения Анапского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2015 года.

На основании ч.1 ст.333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (абз.1 ч.1 ст.327.1 ГПК РФ).

Оспаривая законность и обоснованность обжалуемого определения, Соколова А.А. указывает, что с учетом фактических обстоятельств дела, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, так как имеются уважительная причина пропуска: рассмотрение кассационной жалобы Соколовой А.А., направленной в Президиум Краснодарского краевого суда 10 октября 2014 года, длилось три месяца, поэтому у Соколовой А.А. не имела возможности подать кассационную жалобу в Верховный суд Российской Федерации.

Довод Соколовой А.А. не может быть признан судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда состоятельным, а указанная причина пропуска не может быть признана уважительной по следующим основаниям.

В силу закона, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (ч.1,ч.2 ст.376 ГПК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении от 11 декабря 2012 года №29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Из материалов гражданского дела следует, что срок обжалования решения Анапского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2014 года пропущен Соколовой А.А. без уважительных причин, доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования решения суда первой инстанции в кассационном порядке Соколовой А.А. не представлено.

Судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для восстановления пропущенного срока для подачи Соколовой А.А. кассационной жалобы на решение Анапского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2014 года, так как не были соблюдены требования п.2 ст.376 ГПК РФ.

В частной жалобе не содержится обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции и нуждающихся в дополнительной проверке.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену определения, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого определения, оснований к удовлетворению частной жалобы и отмене определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Анапского районного суда Краснодарского края от 24 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Соколовой А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: