Дело № 2-952/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2016 года п. Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,
при секретаре Белякове Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Несяева Е.Н. к Колесниченско Н.И. о взыскании задолженности по договору поручения,
установил:
Несяев Е.Н. обратился в суд с иском к Колесниченко Н.И., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <...> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что между Несяевым Е.Н. и Колесниченко Н.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручения, в соответствии с п. 1.1 которого Несяев Е.Н. принял на себя оказание юридической помощи доверителю по подготовке искового заявления, по представлению интересов доверителя в суде по вопросу признания права собственности на нежилое здание по адресу: <адрес>, р.<адрес>А. Ответчик обязался уплатить за оказываемые услуги гонорар в сумме <...> рублей после вступления решения суда в законную силу в течении 10 дней. В ходе оказания по указанному Договор поручения Несяевым Е.Н. надлежащим образом был исполнен, последний выоплнил все свои обязательства перед доверителем. ДД.ММ.ГГГГ решением Курагинского районного суда право собственности было признано, в <...> года зарегистрировано в рег. палате. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ уКолесниченко Н.И. возникло обязательство по оплате гонорара в размере <...> рублей, которое до настоящего момента не исполнено.
Истец Несяев Е.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
ОтветчикКолесниченко Н.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. При этом судом приняты достаточные меры к извещению ответчика о дате слушания дела, поскольку ответчику заказным письмом с уведомлением было направлено по адресам указанным истцом в ходе рассмотрения дела по существу, извещение о дате, времени и месте слушания дела.
В соответствии сост.167 ГПК РФсуд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела, на основаниист. 233 ГПК РФс согласия представителя истца, в порядке заочного производства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между Несяевым Е.Н. (поверенный) и Колесниченко Н.И. (доверитель) был заключен договор поручения.
В соответствии с п. 1.1 которого Несяев Е.Н. принял на себя оказание юридической помощи доверителю по подготовке искового заявления, по представлению интересов доверителя в суде по вопросу признания права собственности на нежилое здание по адресу: <адрес>, р.<адрес>А. Ответчик обязался уплатить за оказываемые услуги гонорар в сумме <...> рублей после вступления решения суда в законную силу в течении 10 дней.
ДД.ММ.ГГГГ выдана доверенность Колесниченко Н.И. на имя Несяева Е.Н. для предоставления интересов доверителя в судебных заседаниях.
ДД.ММ.ГГГГ Несяев Е.Н. в интересах Колесниченко Н.И. подал исковое заявление об установлении факта открытого и добросовестного владения нежилым зданием.
Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по заявлению Колесниченко Н.И. об установлении факта, имеющегося юридическое значение участвовал в качестве представителя истца- Несяев Е.Н.
ДД.ММ.ГГГГ Курагинским районным судом вынесено решение об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения Колесниченко Н.И. нежилым зданием, по адресу: <адрес>
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникло обязательство по оплате по договору поручения в размере <...> рублей, которое до настоящего момента не исполнено.
Поскольку обязательства по оплате услуг Несяева Е.Н, возникшие из договора поручения ответчиком не исполнены должным образом, то суд полагает необходимым взыскать установленную договором гонорар в размере <...> рублей.
В соответствии сост. 98 ГПК РФс ответчикаКолеснченко Н.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199,233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Несяева Е.Н. к Колесниченко Н.И. о взыскании задолженности по договору поручению удовлетворить.
Взыскатьс Колесниченко Н.И. в пользу Несяева Е.Н. задолженность по договору поручения в размере <...> рублей <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., всего <...> руб..
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Рукосуева