Решение по делу № 2-916/2017 (2-17422/2016;) ~ М-17781/2016 от 22.12.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 01 февраля 2017 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Архиповой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митасова С.И. к Индивидуальному предпринимателю Зармонову А.С. о возврате уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л:

Митасов С.И. обратился в суд с иском к ответчику о возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что ____.2015 г. истец приобрел у ИП Зармонова А.С. по договору купли-продажи систему молекулярной очистки воды ___ стоимостью ___ руб. Стоимость системы молекулярной очистки воды оплачена заемными средствами, предоставленными по кредитному договору АО «ОТБ Банк». Вступившим в законную силу решением суда от ____.2016 г. договор розничной купли-продажи, заключенный ____.2015 г. между Митасовым С.И. и ИП Зармоновым А.С. расторгнут. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика уплаченную сумму по кредитному договору в размере ___ руб., не оплаченную сумму по кредитному договору ___ руб., неустойку в размере ___ руб., убытки в размере комиссии банка ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб., штраф 50%, судебные расходы на сумму ___ руб.

В судебном заседании истец уточнив требования, просил взыскать с ответчика сумму по договору купли-продажи ___ руб., неустойку в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб., штраф 50%, судебные расходы по ксерокопированию искового заявления и приложений к нему в размере ___ руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения. В соответствии с требованиями статей 113, 118 ГПК РФ судом были приняты все возможные меры для извещения ответчика. В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах и учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Свидетель Загаина М.М. суду показала, что она является гражданской супругой истца, ответчик продал товар ненадлежащего качества, истец неоднократно обращался к ответчику с претензией, однако требование не было удовлетворено, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований АО «ОТП Банк» не явился. Поскольку данных о наличии существенных препятствий для участия представителей в данном судебном заседании не имеется, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, выслушав, лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 470 Гражданского кодекса РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 475 Гражданского кодекса РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом по своему выбору вправе, в том числе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

- обнаружение существенного недостатка товара;

- нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

- невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. В соответствии с п. 3 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Судом установлено, что ____.2015 года по договору розничной купли-продажи Митасовым С.И. (покупатель) приобретена у ИП «Зармонов А.С.» (продавец) система молекулярной очистки воды ___. Пунктом 2.1 цена товара ___ руб.

В соответствии с пунктом 2.2.2 выплата производится путем заключения договора о предоставлении кредита с банком ОТП Банк, сроком на ___ месяцев. Пунктом 2.4 оплата производится путем: перечисления денежных средств на счет продавца; внесением денежных средств в кассу продавца; посредством передачи денежных средств курьеру продавца.

Из материалов дела видно, что ____.2016 года истец обратился с претензией к ИП Зармонову А.С. о расторжении договора купли-продажи, возврата суммы.

Решением Якутского городского суда РС(Я) от ____.2016 г. иск Митасова С.И. к ИП Зармонову А.С. о расторжении договора удовлетворен, договор розничной купли-продажи, заключенный ____.2015 г. между Митасовым С.И. и ИП Зармоновым А.С. расторгнут.

Исходя из положений ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ИП Зармонова А.С., как продавца, при расторжении договора купли-продажи подлежит взысканию в пользу истца денежные средства (стоимость товара) в размере ___ руб.

При этом, необходимо отметить, что в силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.____.2016 года между ОТП Банком и Митасовым С.И. заключен кредитный договор № на сумму ___ руб. под ___% годовых на основании заявления Митасова С.И. от ____.2016 г. Кредит предоставлен на приобретение сантехники.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита предусмотрено, что договор потребительского кредита действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита или до дня его расторжения по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. Договор заключен на срок ___ месяцев.

Таким образом, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, при этом Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств. Кредитный договор является двусторонней сделкой, обязательства по которому возникают только у сторон данного договора. ИП Зармонов А.С., как продавец по договору купли-продажи, и ОТП Банк не состоят между собой в договорных отношениях, сторонами кредитного договора являются кредитор ОТП Банк и заемщик Митасов А.С., отношения по кредитному договору регулируются положениями ст. 819 ГК РФ. Указанный договор является самостоятельным. Продавец не отвечают по имущественным обязательствам покупателя.

Учитывая, что частью 1 статьи 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, предусмотрена ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации) в виде уплаты потребителю за каждый день просрочки неустойки (пеню) в размере одного процента цены товара, истец, как установлено судом, направлял ответчику претензию, но не получил ответа, суд приходит к выводу о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере ___ рублей.

Письменных возражений относительно расчета заявленных ко взысканию сумм стороной ответчика не представлено, также ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется законных оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Истец приобрел систему молекулярной очистки воды ___ для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что для компенсации морального вреда в порядке приведенной правовой нормы достаточным условием является подтверждение факта нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о законности требований истца о компенсации такого вреда, поскольку нарушены права истца, как потребителя.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд определяет денежную компенсацию морального вреда в размере ___ рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также согласно разъяснениям, данным в п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Как разъяснено в пункте 47 названного Постановления Пленума, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей", с ответчика не взыскивается.

Из материалов дела следует, что требуемая истцом сумма не выплачена, от требований о взыскании суммы истец не отказался, определение суда о прекращении производства в этой части в связи с отказом от иска судом не выносилось.

Таким образом, на дату рассмотрения иска в суде требование не удовлетворено, наличие судебного спора указывает на несоблюдение ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя и не является основанием для освобождения от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.

Суд, руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", а также разъяснениями данными в п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в размере ___ руб.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются его копии по числу лиц, участвующих в деле, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков, если копии у них отсутствуют.

Принимая во внимание, что расходы истца по копированию документов вызваны необходимостью обращаться в суд, а также подтверждены квитанцией ИП «Макаров Е.Г. Фотоцентр» ___ руб., суд приходит к выводу о необходимости компенсации истцу указанных расходов в заявленном размере.

В соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в местный бюджет в размере 2270 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Митасова С.И. к Индивидуальному предпринимателю Зармонову А.С. о возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Зармонова А.С. в пользу Митасова С.И. денежную сумму в размере ___ руб., неустойку в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб., штраф в размере ___ руб., судебные расходы в размере ___ руб. Всего ___ руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Зармонова А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2270 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___

___