Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-67/2020 (2-1147/2019;) ~ М-1116/2019 от 28.10.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Ревда Свердловской области                                                      27 февраля 2020 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просила взыскать с ответчика в свою пользу затраты на восстановительный ремонт в размере 49 800 рублей; сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 5 100 рублей; расходы по проведению независимой экспертизы в размере 3 000 рублей; расходы связанные с услугами почтовых отправлений в размере 602 рубля; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 955 рублей.

Протокольным определением суда от 21.01.2020 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленных требований в полном объеме в связи с добровольным урегулированием спора. Также истец указала, что положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 101, 102).

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 98, 100), с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в отсутствие не явившихся истца и ответчиков.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права сторон не нарушены, данный отказ истца от иска может быть принят судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № 2-67/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ревдинский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                                                                                  А.А. Захаренков

<данные изъяты>

<данные изъяты>