Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-182/2017 от 12.05.2017

4/16-182/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                           14 июня 2017 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Воложанина А.В.,

    помощника прокурора Нижнетагильской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ СО Мезенина А.С.,

    защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

представителя учреждения ФКУ ИК-53 Алямкиной С.С.,

при секретаре Гунько М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Молвинских Ю.С. в интересах осужденного Контамирова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

УСТАНОВИЛ:

Контамиров А.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ивдельским городским судом <адрес> с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 285 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций.

Адвокат обратился в суд в интересах осужденного Контамирова А.С. с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в связи с тем, что фактически отбыл установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. В своем ходатайстве указывает, что за время нахождения в местах лишения свободы осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны. Нарушений режима отбывания наказания и правил внутреннего распорядка дня осужденных не допускал, поэтому возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Вопрос о трудоустройстве и местожительстве после освобождения решен.

В заключении администрация исправительного учреждения, считает, что применение ст.80 УК РФ к осужденному Контамирову А.С. целесообразно.

В судебное заседание осужденный направил заявление, в котором поддержал ходатайство адвоката, расписку о рассмотрении ходатайства без его участия, с участием адвоката по соглашению.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

В судебном заседании адвокат Молвинских Ю.С. поддержал заявленное ходатайство осужденного, просил его удовлетворить, поскольку за весь период отбывания наказания осужденный взысканиям не подвергался, со стороны администрации исправительного учреждения характеризуется положительно, также просил учесть, что Контамиров принял все возможные меры к погашению иска, характеризуется исключительно положительно, имеет гарантию трудоустройства после освобождения.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-53, полагала целесообразным заменить Контамирову А.С. не отбытую часть назначенного наказания более мягким видом наказания, поскольку характеризуется положительно.

По мнению прокурора, заявленное ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку осужденный взысканиям не подвергался, характеризуется положительно, оснований для отказа не имеется.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.3 ст. 175 УИК РФ, осужденный, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 175 УИК РФ осужденный, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса. Администрация такого учреждения или органа не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.

Лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

На основании ст. 80 УК РФ, при замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации для каждого вида наказания.

Из представленных материалов видно, что на день судебного рассмотрения ходатайства осужденным отбыт срок установленный уголовным законом, необходимый для замены не отбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания, остаток не отбытого срока составляет 01 год 01 месяц 18 дней.

Исходя из структуры статьи 175 УИК РФ, срок подачи осужденным ходатайства в суд соблюден. В представлении администрации указано, что вопрос о замене не отбытого срока на более мягкий вид наказания, рассмотрен на комиссии и принято решение о целесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленной характеристике, утвержденной комиссией администрации (л.д.5), осужденный прибыл в ФКУ ИК-53 в ноябре 2015 года. По прибытию в ФКУ ИК-53 трудоустроен в бригаду №, рабочим по изготовлению обуви на участке товаров народного потребления. Кроме этого привлекается к работам по благоустройству ИУ согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится с желанием, добросовестно, с желанием. Отношение к администрации исправительного учреждения и её требованиям положительное, с сотрудниками тактичен и вежлив. На проводимые беседы по плану ИВР реагирует правильно, делает для себя положительные выводы. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, на профилактическом учете не состоит. Вину в совершенном преступлении не признал, с приговором суда не согласен. Имеет исполнительный лист, меры к его погашения принимает. В заключении администрация исправительного учреждения, указывает, что осужденный Контамиров А.С. характеризуется положительно.

Согласно психологической характеристике (л.д. 13) психологом при изучении личности осужденного каких-либо факторов риска и ограничений не выявлено, в связи с чем, рекомендовано рассмотрение данного ходатайства на комиссии исправительного учреждения по вопросу замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Кроме того, в случае удовлетворения ходатайства, осужденному будет предоставлена возможность трудового и бытового устройства, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела документы (л.д. 39, 40).

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях (л.д. 6) за весь период отбытия наказания, осужденный нарушений режима отбывания наказания не допускал, заслужил 4 поощрения в виде предоставления дополнительных свиданий и благодарностей за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях.

Решением Ивдельского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Контамирова А.С. в пользу Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства <адрес> в счет возмещения вреда, причиненного преступлением взыскано 9526655 руб. 27 коп. Как следует из копии квитанции (л.д. 12), Контамировым А.С. приняты меры к погашению ущерба, причиненного преступлением в размере 26000 рублей.

Таким образом, по мнению суда, осужденный твёрдо встал на путь исправления, каких-либо оснований для отказа в ходатайстве осужденного не имеется.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбытия наказания, отбытый им срок наказания, и остаток не отбытого срока, а также заключение администрации исправительного учреждения, условия применения ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что содеянное им утратило общественную опасность, за что было назначено лишение свободы, осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы, ему возможно заменить не отбытую часть назначенного наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания, в данном случае, в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка.

По мнению суда, осужденный твёрдо встал на путь исправления, каких-либо оснований для отказа в ходатайстве о применении ст.80 УК РФ, предусмотренных законом, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.80, ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.5 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Молвинских Ю.С. в интересах осужденного Контамирова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить осужденному Контамирову Александру Сергеевичу, не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Ивдельского городского суда Свердловской от ДД.ММ.ГГГГ в виде 01 года 01 месяца 18 дней лишения свободы, на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ на срок ОДИН ГОД ОДИН МЕСЯЦ ВОСЕМНАДЦАТЬ ДНЕЙ с удержанием 20% из заработка в доход государства.

Срок отбытия наказания в виде исправительных работ, согласно ст.42 УИК РФ, исчислять: при отсутствии основного места работы, со дня выхода осужденного на работу по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; при наличии основного места работы, со дня получения администрацией организации, в которой работает осужденный, соответствующих документов из уголовно-исполнительной инспекции.

Освободить Контамирова Александра Сергеевича из-под стражи с момента вступления данного постановления в законную силу и обязать его явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного (Уголовно-исполнительную инспекцию) по месту постоянного жительства для постановки на учет и определения порядка отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей осужденного Контамирова Александра Сергеевича с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического освобождения из -под стражи, из расчета 1 день лишения свободы за 1 день исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                      А.В. Воложанин

копия верна судья                             А.В.Воложанин