Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-272/2018 ~ М-2310/2018 от 08.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2018 г. судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Захаревская М.Г., рассмотрев исковое заявление ОАО «Порт Тольятти» к ООО ГК «Соло», Хлебникову В.С. о взыскании задолженности по договору об организации перевозки груза,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Порт Тольятти» обратилось в суд с иском к ООО ГК «Соло», Хлебникову В.С. о взыскании задолженности по договору об организации перевозки груза.

Из искового заявления усматривается, что истец основывает свои исковые требования условиями договора об организации перевозки груза № 026/18-П от 28.02.2018 г., заключенного с ООО ГК «Соло», договора поручительства № 172/17 от 16.05.2018 г. с Хлебниковым В.С., указывая, что обязательства по договорам не исполняются надлежащим образом.

Исковые заявления подаются в суд с соблюдением правил подсудности, предусмотренных статьями 23, 24, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

Статьей 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 2 статьи 54 ГК РФ установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Истцом, со ссылкой на положения ст. 32 ГПК РФ, иск предъявлен в Комсомольский районный суд г. Тольятти по месту нахождения истца ОАО «Порт Тольятти».

Юридическим адресом ООО ГК «Соло» является: г. Самара, пос. Управленческий, Красноглинское шоссе, 11; адрес Хлебникова В.С. – .....

В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Как усматривается из представленного материала, в соответствии с п. 8.1. договора об организации перевозки груза № 026/18-П от 28.02.2018 г., заключенного с ООО ГК «Соло, все споры между сторонами, возникшие в связи с выполнением настоящего договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Самарской области.

Согласно п. 3.3 договора поручительства № 172/17 от 16.05.2018 г., заключенного с Хлебниковым В.С., все споры, которые могут возникнуть из выполнения настоящего договора, решаются путем переговоров. Если стороны не приходят к единому мнению, спор передается на рассмотрение в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Таким образом, из искового материала следует, что основанием для подачи иска явилось неисполнение ответчиками взаимосвязанных договоров, в которых указана взаимоисключающая территориальная подсудность.

Возвращая исковое заявление, суд, применительно к положениям ст. ст. 28, 32 ГПК РФ, исходит из того, что положения договора об организации перевозки груза, договора поручительства не могут быть расценены как изменение территориальной подсудности, поскольку стороны настоящего спора не договорились о рассмотрении дела, в том числе по требованиям о взыскании задолженности по договору об организации перевозки груза, в Комсомольском районном суде г. Тольятти, в связи с чем подсудность данного спора определяется по общим правилам подсудности согласно ст. 28 ГПК РФ по месту жительства или месту нахождения ответчиков.

Указание в иске на то, что в договоре поручительства определена подсудность рассмотрения спора в Комсомольском районном суде г. Тольятти, основанием для принятия иска к производству не является, учитывая, что между всеми сторонами соглашение об изменении территориальной подсудности спора отсутствует, в связи с чем, исковое заявление должно быть предъявлено в общем порядке в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Порт Тольятти» к ООО ГК «Соло», Хлебникову В.С. о взыскании задолженности по договору об организации перевозки груза возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным иском он может обратиться в Красноглинский районный суд г. Самары или в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с соблюдением общих правил подсудности согласно ст. 28 ГПК РФ по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Комсомольский суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 дней.

Судья М.Г. Захаревская