Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2082/2016 ~ М-1852/2016 от 22.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» октября 2016 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Аскерзаде Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2082/2016 по иску Р.А. к Р.Д. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Р.А., обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика Р.Д. в порядке регресса денежные средства, уплаченные ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата> в период с <дата> по <дата>, в размере <...>, денежные средства, уплаченные Банк ВТБ (ПАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору <дата> в период с <дата> по <дата>, в размере <...> денежные средства, уплаченные Банк ВТБ (ПАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору <дата> в период с <дата> по <дата>, в размере <...>, денежные средства, уплаченные ГК «Агентство по страхованию вкладов» в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с ОАО «АФ Банк» <дата> в период с <дата> по <дата>, в размере <...> рублей, взыскать в счет компенсации понесенных расходов на оплату услуг представителя сумму в размере <...>, а также возврат госпошлины в размере <...>. В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что <дата> он вступил в брак с К.Д., брак был зарегистрирован отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> <дата>, вступившего в законную силу <дата>, брак расторгнут. <дата> Куйбышевским районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу по иску Р.Д. к Р.А. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Р.А. к Р.Д. о разделе совместно нажитого имущества. Данным решением суда задолженность по кредитному договору от <дата> перед ОАО «Сбербанк России» в сумме <...> распределена между Р.А. и Р.Д. в равных долях по <...> за каждым; задолженность по кредитному договору от <дата> перед Банком ВТБ (ОАО) в сумме <...> по состоянию на <дата> распределена между Р.А. и Р.Д. в равных долях по <...> копейки за каждым; задолженность по кредитному договору от <дата> перед Банком ВТБ (ОАО) в сумме <...> по состоянию на <дата> распределено между Р.А. и Р.Д. в равных долях <...> за каждым; задолженность по кредитному договору от <дата> перед ОАО «АФ Банк» в сумме <...> по состоянию на <дата> распределена между Р.А. и Р.Д. в равных долях по <...> за каждым. Решение вступило в законную силу <дата>. Указывая на то, что задолженность по выше перечисленным кредитным договорам он выплачивал за счет собственных средств, просил суд исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика денежные средства, подлежащие уплате ответчиком, в порядке регресса.

Истец Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца – адвокат Б.О., действующая на основании ордера № от <дата> и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в иске. Просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик Р.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что истец не платит алименты, она одна воспитывает ребенка, несет расходы по содержанию жилья и ее доход не позволяет оплатить денежную сумму, требуемую ко взысканию порядке регресса. Просила суд в иске отказать.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск Р.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ч. 3 ст.39 СК РФобщиедолги супруговпри разделе общего имуществасупруговраспределяются междусупругами пропорционально присужденным им долям.

Общие обязательствасупругов, как следует из содержания ч. 2 ст.45 СК РФ, это те обязательства, которые возниклипоинициативе супругови в интересах всей семьи, или обязательство одного изсупругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет праворегрессноготребования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что <дата> он вступил в брак с К.Д., брак был зарегистрирован отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара управления ЗАГС <адрес>.

После заключения брака Д.А. была присвоена фамилия Р..

<дата> решением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> брак расторгнут, а несовершеннолетняя дочь Александра была оставлена проживать с матерью Р.Д..

Решение вступило в законную силу <дата>.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, оставленным в силе апелляционным определением Самарского областного суда от <дата> исковые требования Р.Д. и встречные исковые требования Р.А. удовлетворены частично. Судом постановлено:

«Признать доли Р.Д. и Р.А. в общем имуществе равными, по 1/2 доле за каждым.

Разделить совместное имущество супругов Р.Д. и Р.А.:

Передать в собственность Р.Д. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение — трёхкомнатную квартиру, общей площадью 69,2 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль <...> с государственным регистрационным знаком № стоимостью <...>

Передать в собственность Р.А. 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилое помещение — трёхкомнатную квартиру, общей площадью 69,2 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>, телевизор <...> стоимостью <...>, и автомобиль <...>. с государственным регистрационным знаком № стоимостью <...>

Взыскать с Р.Д. в пользу Р.А. денежную компенсацию в размере <...>

Задолженность по кредитному договору от <дата> перед ОАО «Сбербанк России» в сумме <...>, по состоянию на <дата> распределить между Р.А. и Р.Д. в равных долях по <...> за каждым.

Задолженность по кредитному договору от <дата> перед Банком ВТБ 24 в сумме <...>, по состоянию на <дата> распределить между Р.; А.В. и Р.Д. в равных долях по <...> за каждым.

Задолженность по кредитному договору от <дата> перед Банком ВТБ 24 в сумме <...>, по состоянию на <дата> распределить между Р.А. и Р.Д. в равных долях по <...> за каждым.

Задолженность по кредитному договору от <дата> перед ОАО «АФ Банк» в сумме <...>, по состоянию на <дата> распределить между Р.» А.В. и Р.Д. в равных долях по <...> за каждым.

Взыскать с Р.Д. в пользу Р.А.судебные расходы по оплате оценки имущества в размере <...> и расходы на оплату услуг представителя в <...>, а всего - <...>

Взыскать с Р.А. в пользу Р.Д.» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей».

Из материалов дела следует, что Р.А. уплачена указанная задолженность по кредитным договорам, что подтверждается в частности выписками по счету и сведениями ПАО «Сбербанк России» и Банк «ВТБ 24 (ПАО), то есть сумма по кредитам выплачена полностью, задолженности не имеется.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд приходит к выводу о том, что поскольку брачные отношения между сторонами прекращены, Р.А. полностью за счет личных средств исполнил обязательство ответчика перед банком по кредитным договорам от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, то он имеет право требовать с бывшейсупруги Р.Д. в порядке регресса денежного возмещения по плате указанного долга.

Доводы ответчика о том, что истец не оплачивает алименты суд во внимание не принимает, поскольку указанные обстоятельства не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

Ссылки на тяжелое материальное положение и невозможность оплаты задолженности, суд не может принять во внимание в качестве основания для отказа в иске, поскольку указанные обстоятельства не освобождают ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору и не исключают обязанности по исполнению решения суда, притом, что в соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов за услуги представителя в размере <...> суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ругой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в деле принимала участие представитель истца Б.О. Согласно квитанции № <дата> истец оплатил Б.О. за представительство <...>

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ) К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и. тем самым – на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, документальное подтверждение расходов на оплату услуг представителя в силу конкретных обстоятельств дела может не соответствовать принципу разумности и разумным пределам компенсации. Тем самым, суду представлено право уменьшения суммы, взыскиваемой в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, в целях недопущения необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и достижения баланса между правами лиц, участвующих в деле.

При определении размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает характер спорных правоотношений, сложность заявленного спора, объем предоставленных услуг (участие в судебных заседаниях), подготовку процессуальных документов, и считает, что взысканию с ответчика в пользу истца, за оплату юридических услуг подлежит взысканию денежная сумма в размере <...>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в <...>, уплата которой подтверждается чек-ордером от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Р.Д. в пользу Р.А. в порядке регресса денежные средства, уплаченные ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата> в период в <дата> по <дата> в размере <...>

Взыскать с Р.Д. в пользу Р.А. в порядке регресса денежные средства, уплаченные Банк ВТБ (ПАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата> в период с <дата> по <дата>, в размере <...>

Взыскать с Р.Д. в пользу Р.А. в порядке регресса денежные средства, уплаченные Банк ВТБ (ПАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору от <дата> в период с <дата> по <дата>, в размере <...>.

Взыскать с Р.Д. в пользу Р.А. в порядке регресса денежные средства, уплаченные ГК «Агентство по страхованию вкладов» в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с ОАО «АФ Банк» от <дата>, в период с <дата> по <дата> в размере <...>.

Взыскать с Р.Д. в пользу Р.А. расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> а всего <...>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.А.Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2016 года

Судья О.А.Мельникова