Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7159/2018 от 06.11.2018

Судья –Коробкин С.А. Дело № 22-7159/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводно-резолютивная часть)

г. Краснодар 18 декабря 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Кукса В.М.,

судей Кузнецовой Ю.М., Перфиловой Л.М.,

при секретаре Хрипуновой Ю.В.,

с участием:

прокурора Сокол А.Ю.,

осужденного (посредством ВКС) Иванова А.И.,

осужденных: Коретникова Л.М.,

Кочерыгина В.В.,

Павлюка В.В.

адвокатов: Шахназарян А.А.,

Беседина С.Н.,

Барышевой И.Е.

общественного защитника И.А.А.,

представителя потерпевшего О.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Курганинского района - Басацкого А.В.; апелляционной жалобе межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю в лице представителя - К.А.О.; апелляционной жалобе адвоката Ч.В.В. и общественного защитника И.А.А., в интересах осужденного Иванова А.И.; апелляционной жалобе адвоката Беседина С.Н. в интересах осужденных: Кочерыгина В.В. и Павлюк В.В.; основной и дополнительной апелляционной жалобе осужденного Каретникова Л.М. и апелляционной жалобе осужденного Кочерыгина В.В. на приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2018 года, которым:

Коретников Леонид Михайлович, <...> года рождения, уроженец <...> Республики Тыва, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...>, район Марьино, <...>, имеющий высшее образование, военнообязанный, работающий арбитражным управляющим, член СРО РСОПАУ <...>, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимый.

осужден по:

ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.201 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 (триста) часов.

На основании п.п.2 п.1 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Коретников Л.М. освобожден от назначенного наказания, судимость снята.

Кочерыгин Владислав Вячеславович, <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <...>, МКР Северный, <...>, проживающий по адресу: <...>, имеющий высшее образование, военнообязанный, работающий директором СП Поле АО АИС «ФермаРоста», женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимый.

осужден по:

ч.3 ст.30, ч.1 ст.201 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 (один) год.

На основании п.9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Кочерыгин В.В. освобожден от назначенного наказания, судимость снята.

Павлюк Василий Васильевич, <...> года рождения, уроженец <...> Краснодарского края, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу:

Краснодарский край, <...>,

проживающий по адресу: <...>, имеющий высшее образование, военнообязанный, работающий директором ООО «МукомолРассвет», женатый, имеющий на иждивении 2 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимый.

осужден по:

ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.201 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 (двести) часов.

На основании п.9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Павлюк В.В. освобожден от назначенного наказания, судимость снята.

Иванов Алексей Игоревич, <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, проживающий по адресу: Краснодарский край, <...>, 76 квартал, <...>, имеющий высшее образование, военнообязанный, не работающий, женатый, имеющий на иждивении 1 малолетнего ребенка, ранее судимый: <...> Северским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы (наказание не отбыто)

осужден по:

ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.201 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 (двести) часов.

На основании п.9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Иванов А.И. освобожден от назначенного наказания, судимость снята.

Иванову А.И. в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2016 года зачтено время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 16 октября 2017 года по 10 сентября 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кукса В.М. об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления и возражений на него; доводах апелляционных жалоб и возражений на них; изучив материалы уголовного дела и выслушав выступление прокурора Сокол А.Ю. и представителя потерпевшего О.М.В., поддержавших доводы об отмене приговора и направлению дела на новое рассмотрение; выступление осужденного Иванова А.И., его защитника- И.А.А. и адвоката Барышевой И.Е; осужденных: Кочерыгина В.В., Павлюк В.В. и их защитника- адвоката Беседина С.Н., а так же выступлении осужденного Каретникова Л.М. и его защитника- адвоката Шахназарян А.А., поддержавших доводы об отмене приговора и вынесению оправдательного приговора, судебная коллегия,

руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33, УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2018 года в отношении Коретникова Леонида Михайловича, Кочерыгина Владислава Вячеславовича, Павлюк Василия Васильевича, Иванова Алексея Игоревича– отменить.

Передать уголовное дело в отношении Коретникова Леонида Михайловича, Кочерыгина Владислава Вячеславовича, Павлюк Василия Васильевича, Иванова Алексея Игоревича в тот же суд для рассмотрения со стадии судебного разбирательства, в ином составе судей.

Меру пресечения в отношении Коретникова Леонида Михайловича, <...> года рождения, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения в отношении Кочерыгина Владислава Вячеславовича, <...> года рождения, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения в отношении Павлюк Василия Васильевича, <...> года рождения, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения, в виде заключения под стражу в отношении Иванова Алексея Игоревича, <...> года рождения, оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья –Коробкин С.А. Дело № 22-7159/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 декабря 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Кукса В.М.,

судей Кузнецовой Ю.М., Перфиловой Л.М.,

при секретаре Хрипуновой Ю.В.,

с участием:

прокурора Сокол А.Ю.,

осужденного (посредством ВКС) Иванова А.И.,

осужденных: Коретникова Л.М.,

Кочерыгина В.В.,

Павлюка В.В.

адвокатов: Шахназарян А.А.,

Беседина С.Н.,

Барышевой И.Е.

общественного защитника И.А.А.,

представителя потерпевшего О.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Курганинского района - Басацкого А.В.; апелляционной жалобе межрайонной ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю в лице представителя - К.А.О.; апелляционной жалобе адвоката Ч.В.В. и общественного защитника И.А.А., в интересах осужденного Иванова А.И.; апелляционной жалобе адвоката Беседина С.Н. в интересах осужденных: Кочерыгина В.В. и Павлюк В.В.; основной и дополнительной апелляционной жалобе осужденного Каретникова Л.М. и апелляционной жалобе осужденного Кочерыгина В.В. на приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2018 года, которым:

Коретников Леонид Михайлович, <...> года рождения, уроженец <...> Республики Тыва, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...>, район Марьино, <...>, имеющий высшее образование, военнообязанный, работающий арбитражным управляющим, член СРО РСОПАУ <...>, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимый.

осужден по:

ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.201 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 (триста) часов.

На основании п.п.2 п.1 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Коретников Л.М. освобожден от назначенного наказания, судимость снята.

Кочерыгин Владислав Вячеславович, <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <...>, МКР Северный, <...>, проживающий по адресу: <...>, имеющий высшее образование, военнообязанный, работающий директором СП Поле АО АИС «ФермаРоста», женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимый.

осужден по:

ч.3 ст.30, ч.1 ст.201 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 (один) год.

На основании п.9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Кочерыгин В.В. освобожден от назначенного наказания, судимость снята.

Павлюк Василий Васильевич, <...> года рождения, уроженец <...> Краснодарского края, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу:

Краснодарский край, <...>,

проживающий по адресу: <...>, имеющий высшее образование, военнообязанный, работающий директором ООО «МукомолРассвет», женатый, имеющий на иждивении 2 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимый.

осужден по:

ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.201 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 (двести) часов.

На основании п.9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Павлюк В.В. освобожден от назначенного наказания, судимость снята.

Иванов Алексей Игоревич, <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, проживающий по адресу: Краснодарский край, <...>, 76 квартал, <...>, имеющий высшее образование, военнообязанный, не работающий, женатый, имеющий на иждивении 1 малолетнего ребенка, ранее судимый: <...> Северским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы (наказание не отбыто)

осужден по:

ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.201 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 (двести) часов.

На основании п.9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Иванов А.И. освобожден от назначенного наказания, судимость снята.

Иванову А.И. в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания по приговору Северского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2016 года зачтено время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 16 октября 2017 года по 10 сентября 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кукса В.М. об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления и возражений на него; доводах апелляционных жалоб и возражений на них; изучив материалы уголовного дела и выслушав выступление прокурора Сокол А.Ю. и представителя потерпевшего О.М.В., поддержавших доводы об отмене приговора и направлению дела на новое рассмотрение; выступление осужденного Иванова А.И., его защитника- И.А.А. и адвоката Барышевой И.Е; осужденных: Кочерыгина В.В., Павлюк В.В. и их защитника- адвоката Беседина С.Н., а так же выступлении осужденного Каретникова Л.М. и его защитника- адвоката Шахназарян А.А., поддержавших доводы об отмене приговора и вынесению оправдательного приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Кочерыгин В.В. осужден за покушение на использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества или государства, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Коретников Л.М., Павлюк В.В. и Иванов А.И., каждый из них, осуждены за пособничество в покушение на использование лицом(Кочерыгиным В.В.), выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод, и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества или государства, которое не было доведено до конца по независящим от Кочерыгина В.В. обстоятельствам.

Указанные преступления совершены в 4 квартале 2013 года,в г.Курганинск, Курганинского района, Краснодарского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора Курганинского района - Басацкий А.В. выражая несогласие с принятым решением, просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное разбирательство. Указывает, что приговор незаконный и необоснованный, вынесен с нарушением уголовного и уголовно- процессуального законодательства. Судом нарушены требования ст. 252 УПК РФ и в нарушение требований ст.247 УПК РФ и ст.310 УПК РФ приговор оглашен без подсудимого Иванова А.И. Также считает, суд необоснованно указал о нахождении на иждивении у Иванова А.И. несовершеннолетнего ребенка, а не малолетнего.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Беседина С.Н. в интересах осужденных: Кочерыгина В.В. и Павлюка В.В., считая его доводы незаконными и необоснованными, просит их оставить без удовлетворения. Полагает несостоятельными утверждения о необоснованности переквалификации действий подсудимых с ч.3 ст.30 ч.4 чт.159 УК РФ. Указывает на необоснованность доводов относительно роли подсудимых Кочерыгина В.В. и Павлюк В.В. и нарушение уголовно-процессуального законодательства при оглашении приговора.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Коретников Л.М. просит его доводы оставить без удовлетворения, как незаконные и необоснованные. Считает, что оно не содержит указаний на существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для направления дела на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Кочерыгин В.В., также просит оставить представление - без удовлетворения. Указывает, что суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях подсудимых состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 чт.159 УК РФ. Считает, что оснований для направления дела на новое рассмотрение не имеется, поскольку судебное разбирательство проведено в полном объеме, и существенных нарушений уголовно- процессуального закона допущено не было.

В апелляционной жалобе межрайонная ИФНС России № 18 по Краснодарскому краю в лице представителя - К.А.О., выражая несогласие с принятым решением, просит приговор суда отменить, как незаконный и необоснованный. Считает, что судом не дана надлежащая оценка исследованным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела. Действия подсудимых необоснованно переквалифицированы с ч.3 ст.30 ч.4 чт.159 УК РФ. Также обращает внимание на существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные судом при оглашении приговора в отсутствии подсудимого Иванова А.И.

В возражениях на апелляционную жалобу адвокат Беседина С.Н. в интересах осужденных Кочерыгина В.В. и Павлюка В.В., считая ее доводы незаконными и необоснованными, просит их оставить без удовлетворения. Полагает, что суд пришел к верному выводу об отсутствии в действиях подсудимых состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 чт.159 УК РФ. Так же, считает ошибочным утверждение о нарушение законодательства при оглашении приговора.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденный Коретников Л.М. просит ее доводы оставить без удовлетворения как незаконные и необоснованные. Считает, что она не содержит указаний на существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для направления дела на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденный Кочерыгин В.В., также выражает несогласие с доводами жалобы. Указывает, что оснований для направления дела на новое рассмотрение не имеется. Судебное разбирательство проведено в полном объеме, существенного нарушения норм уголовно- процессуального закона допущено не было.

В апелляционной жалобе адвокат Ч.В.В. и защитник И.А.А. просят приговор отменить, вынести оправдательный приговор в отношении Иванова А.И. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. В обосновании доводов жалобы указывают, что приговор незаконный и необоснованный. Вина Иванова А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления не нашла своего подтверждения ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе рассмотрения уголовного дела судом. Считают, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и построены на противоречивых показаниях свидетелей и предположениях органа предварительного следствия.

В апелляционной жалобе адвокат Беседин С.Н. в интересах осужденных: Кочерыгина В.В. и Павлюка В.В. выражая несогласие с приговором суда, полагает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, с вынесением оправдательного приговора, в связи с отсутствием в действиях подсудимых состава преступления. Указывает, что их вина ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия доказана не была, доказательствами не подтверждается.

В основной и дополнительной апелляционных жалобах осужденный Каретников Л.М., считая приговор незаконным и необоснованным, просит его отменить и вынести оправдательный приговор. В обосновании доводов жалобы указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что его вина в совершении инкриминируемом преступлении доказана не была.

В апелляционной жалобе осужденный Кочерыгин В.В., не согласившись с принятым решением, также просит приговор суда отменить, вынести оправдательный приговор. В обосновании доводов жалобы указывает, что приговор незаконный и необоснованный, ввиду несоответствия выводов суда, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же существенного нарушения норм уголовно- процессуального закона, поскольку приговор построен на предположениях, а его вина в инкриминируемом преступлении доказана не была.

Участвующие в судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Сокол А.Ю. и представитель потерпевшего по доверенности - О.М.В., поддержали доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, и по основаниям в них изложенным, просили приговор суда первой инстанции отменить. Направить материалы уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

В судебном заседании осужденный Иванов А.И., его защитники - И.А.А. и адвокат Барышева И.Е. поддержали доводы апелляционной жалобы об отмене приговора с вынесением оправдательного приговора в отношении Иванова А.И. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления

Осужденные: Кочерыгина В.В., Павлюк В.В. и их защитник - адвокат Беседина С.Н., а так же осужденный Каретников Л.М. и его защитник – адвокат Шахназарян А.А., поддержали доводы апелляционных жалоб и возражений в полном объёме. По основаниям в них изложенных, просили приговор суда отменить, оправдать подсудимых, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно требованиям п.2 ст.389.15 УПК РФ одним из самостоятельных оснований к изменению, отмене судебного решения в апелляционном порядке, является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В силу требований ч. 1 ст. 389.17 УПК основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Из материалов дела следует, что по поступившему и принятому, в установленном законом порядке к производству суда уголовному делу Коретников Л.М., Кочерыгин В.В., Павлюк В.В. и Иванов А.И., каждый из них, обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, установленном главами 35 - 39 УПК РФ. В судебном заседании каждый из подсудимых вину в объеме предъявленного обвинения не признал.

По итогам судебного следствия, судом действия подсудимых переквалифицированы. Кочерыгин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.201 УК РФ; Коретников Л.М., Павлюк В.В. и Иванов А.И. признаны виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.201 УК РФ. Судом постановлено применить акт амнистии - освободить каждого из осужденных от назначенного наказания и снять судимость. Приговор провозглашен 10 сентября 2018 года, в отсутствии осужденного Иванов А.И.

В соответствии с правовой позицией с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012 года № 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов" с учетом требований ч.7 ст.241 УПК РФ объявление (провозглашение) судебных постановлений, состоявшихся по результатам рассмотрения уголовных дел осуществляется публично независимо от того, в открытом или закрытом судебном заседании проводилось разбирательство дела, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

При этом, несоблюдение требований о гласности судопроизводства в ходе судебного разбирательства свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права и является основанием для отмены судебных постановлений, если такое нарушение соответственно привело или могло привести к постановлению незаконного, необоснованного и несправедливого приговора.

Кроме того, с учетом требований п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30 июня 2015 года № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» в силу требований ч.2 ст.123 Конституции РФ и ч.1 ст.247 УПК РФ разбирательство дела в суде первой инстанции проводится при обязательном участии обвиняемого.

По смыслу ст.310 УПК РФ при провозглашении приговора обязательно присутствии подсудимого. Провозглашение приговора в отсутствии подсудимого допускается только в случаях предусмотренных ч.4 ст.247 УПК РФ.

Данные требования закона судом первой инстанции соблюдены не были.

Согласно материалам уголовного дела, протокола судебного заседания от 10 сентября 2018 года, провозглашение приговора в отношении Коретникова Л.М., Павлюк В.В. и Иванова А.И. проводилось без участия последнего. При этом, данных о том, что подсудимый Иванов А.И. был доставлен в зал судебного заседания для участия при оглашении приговора, в протоколе судебного заседания не отражено.

В этой связи судебная коллегия находит не состоятельными и не основанными на законе доводы защиты о том, что Иванов А.И. не желал присутствовать при оглашении приговора, в связи с чем, он не был доставлен в зал судебного заседания.

Судебная коллегия отмечает, что материалы дела не содержат данных о наличии предусмотренных законом оснований, позволявших суду провозгласить приговор в отсутствии подсудимого.

При данных обстоятельствах, провозглашение итогового судебного решения по уголовному делу в отсутствии подсудимого является грубым и не устранимым в апелляционном порядке нарушением основных принципов уголовного судопроизводства. Наличие таких нарушений препятствует обсуждению доводов апелляционных жалоб, поскольку влечет безусловную отмену приговора.

Судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционного представления относительно не правомерности внесения обжалуемым приговором изменений в приговор Северского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2016. При примени акта об амнистии и освобождении осужденного от наказания, у суда не имелось оснований к пересмотру приговора суда того же уровня, исполняемого вне юрисдикции суда постановившего приговор.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что с учетом требовании ст. ст. 389.15, 389.17, п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, обжалуемый приговор, как не законный подлежит отмене, а материалы уголовного дела передаче на новое судебное разбирательство, со стадии подготовки, в тот же суд, но в ином составе судей.

Отменяя приговор, судебная коллегия с учетом обстоятельств дела, данных о личности обвиняемых и в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда от 27 ноября 2012 года №26 «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» (п. 23) полагает необходимым разрешить вопрос о мере пресечения, оставив в отношении: Кочерыгина В.В., Коретникова Л.М., Павлюк В.В., меру пресечения прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а в отношении Иванова А.И.- в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 10 сентября 2018 года в отношении Коретникова Леонида Михайловича, Кочерыгина Владислава Вячеславовича, Павлюк Василия Васильевича, Иванова Алексея Игоревича– отменить.

Передать уголовное дело в отношении Коретникова Леонида Михайловича, Кочерыгина Владислава Вячеславовича, Павлюк Василия Васильевича, Иванова Алексея Игоревича в тот же суд для рассмотрения со стадии судебного разбирательства, в ином составе судей.

Меру пресечения в отношении Коретникова Леонида Михайловича, <...> года рождения, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения в отношении Кочерыгина Владислава Вячеславовича, <...> года рождения, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения в отношении Павлюк Василия Васильевича, <...> года рождения, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения, в виде заключения под стражу в отношении Иванова Алексея Игоревича, <...> года рождения, оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: