<данные изъяты> Дело № 2-178/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2012 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Чартис» к Юройцу Илье Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ЗАО «Чартис» обратился в суд с иском к Юройцу И.А., в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В ходе разбирательства по делу представитель истца уменьшил заявленные требования и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 99 том 1).
В судебном заседании представитель истца (по доверенности Бузинов А.С.) исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Юройц И.А. на судебное разбирательство не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен лично (л.д. 2, 52-53 том 2), возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки на судебное разбирательство суду не сообщил.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
<данные изъяты>
У ЗАО "АИГ страховая и перестраховочная компания" произошла смена наименования. С 03.08.2009 компания стала называться Закрытое акционерное общество "Страховая компания Чартис" или ЗАО "Чартис", подтверждением чего служит решение единственного акционера от 27.07.2009 года.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии № б/н от 23.04.2008, Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.05.2008, виновным в данной аварии был признан Юройц Илья Алексеевич.
В результате ДТП автомобиль Ауди А4 получил механические повреждения, которые были устранены путем проведения восстановительного ремонта. Счет за ремонт был оплачен истцом. Общая сумма расходов составила <данные изъяты> руб.
С учетом износа стоимость ремонта составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
ОАО "СГ МСК" произвело выплату в адрес ОАО "СК "Прогресс-Гарант" в размере <данные изъяты> руб.
<данные изъяты> руб. - остаток лимита страховщика по ОСАГО.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
<данные изъяты> руб. – сумма ущерба, причиненного ответчиком истцу.
Истцом сумма причиненного ущерба, предъявленная к взысканию с ответчика, уменьшена до <данные изъяты> руб.
Оценивая собранные по делу доказательства все вместе и каждое в отдельности в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика Юройца И.А. в пользу ЗАО «Чартис» в возмещение ущерба, причиненного ДТП, суммы в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5200 руб.
Ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание характер спора и объем оказанных услуг, суд находит предъявленную к взысканию с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. разумной (л.д. 50 том 1).
Таким образом, с Юройца И.А. в пользу ЗАО «Чартис» подлежат взысканию <данные изъяты> руб. в возмещение ущерба, причиненного ДТП, <данные изъяты> руб. – расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты> руб. – расходы на оплату услуг представителя, всего к взысканию <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО «Чартис» к Юройцу Илье Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Юройца Ильи Алексеевича в пользу ЗАО «Чартис» <данные изъяты> руб. в возмещение ущерба, причиненного ДТП, <данные изъяты> руб. – расходы по оплате госпошлины, <данные изъяты> руб. – расходы на оплату услуг представителя, всего к взысканию <данные изъяты>).
Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись Н.Б. Красуцкая
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>