Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4272/2022 ~ М-3676/2022 от 10.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

8 сентября 2022 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4272/22 по иску ООО «Компания «Траст»» к Смирновой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Смирновой М. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Траст»» сумму задолженности по кредитному договору от 21.10.2011 г. №06/60-013535/810-2011 в размере 274 131 рубля 85 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 180 665 рублей 69 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 93 466 рублей 16 копеек) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5941 рубля 32 копеек, а всего взыскать 280 073 рубля 17 копеек.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчицей в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2022 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4272/22 по иску ООО «Компания «Траст»» к Смирновой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Компания «Траст»» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Смирновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что 21.10.2011 г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и Смирновой М.В. был заключен кредитный договор №06/60-013535/810-2011 о предоставлении кредита в размере 185 290 рублей на срок до 21.10.2016 г., с годовой процентной ставкой в размере 25,9%. Ответчица свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом. 20.12.2013 г. между ОАО «Росгосстрах Банк», и им был заключён договор №16/КТ уступки прав требования (цессии). Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 274 131 рубля 85 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита в размере 180665 рублей 69 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 93 466 рублей 16 копеек.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена, отзыва на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении выражено согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 21.10.2011 г. между ОАО «Росгосстрах банк» и Смирновой М.В. был заключён кредитный договор №06/60-013535/810-2011 (л.д. 22-25) о предоставлении кредита в размере 185 290 рублей на срок до 21.10.2016 г. Согласно п.3.1, 3.4-3.6 указанного договора заёмщица обязалась ежемесячно, не позднее 21 числа следующего месяца, уплачивать проценты за пользование кредитом (25,9% годовых) и осуществлять частичный возврат кредита в общем размере 5 538 рублей.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 8-10), с 23.01.2012 г. заёмщица перестала вносить предусмотренные кредитным договором платежи. После наступления срока возврата кредита заёмщица кредит не возвратила. По состоянию на 21.10.2016 г. размер невозвращённого заёмщицей кредита составил 180665 рублей 69 копеек, размер неуплаченных процентов за пользование кредитом – 93 466 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору цессии от 20.12.2013 г. №16/КТ (л.д. 12-13) ОАО «Росгосстрах банк» уступило права по кредитному договору от 21.10.2011 г. №06/60-013535/810-2011 истцу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании со Смирновой М.В. задолженности по кредитному договору в указанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Смирновой М. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Траст»» сумму задолженности по кредитному договору от 21.10.2011 г. №06/60-013535/810-2011 в размере 274 131 рубля 85 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 180 665 рублей 69 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 93 466 рублей 16 копеек) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5941 рубля 32 копеек, а всего взыскать 280 073 рубля 17 копеек.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчицей в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2022 г.

Судья        (подпись)                В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья