Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1883/2014 ~ М-1707/2014 от 24.06.2014

Дело № 2-1883/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2014 года                                г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре Политовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калакчяна <данные изъяты> к Васканяну <данные изъяты> о признании права собственности на домовладение,

УСТАНОВИЛ:

Калакчян В.Р. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области, в котором просит признать за ним право собственности на домовладение расположенное по адресу: г<данные изъяты> В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Васканян В.Л. и Калакчян В.Р. составлен договор купли - продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На момент заключения указанного договора у Васканян В.Л. не было правоустанавливающих документов на вышеуказанное домовладение, в связи с чем не предоставляется возможным установить документы – основания, подтверждающие владение Васкянян В.Л. на вышеуказанный жилой дом, в виду чего отсутствует возможность установить право собственности на домовладение.

Определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от <данные изъяты> ответчик Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области по ходатайству стороны истца заменен на ответчика Васкяняна В.Л.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены своевременно и в установленном законом порядке.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании стороны, будучи надлежащим образом извещенными на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, по вторичному вызову суда в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление иску Калакчяна В.Р. к Васканяну В.Л. о признании права собственности на домовладение без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░ ░.░.