Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1925/2022 ~ М-145/2022 от 14.01.2022

              Гражданское дело № 2-1925/2022

              УИД: 66RS0007-01-20212-000177-95              Мотивированное решение

                                                            изготовлено 04.03.2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    28 февраля 2022 года                                                          г. Екатеринбург

    Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

    в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

    при секретаре судебного заседания Кривошеевой С.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Селезневу Евгению Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ

    Представитель АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к Селезневу Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал следующее.

    25.04.2019 АО «Банк ДОМ.РФ» заключил с Селезневым Е.А. кредитный договор № на сумму 905 869 руб. 00 коп. на 84 месяца, с взиманием платы за пользование кредитом 13,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

    Неустойка за просрочку обязательства по кредиту установлена в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату фактического ее погашения (включительно).

    Неотъемлемыми частями кредитного договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и Общие условия преставления кредитов физическим лицам в АО «Банк ДОМ.РФ».

    В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) ответчик был ознакомлен с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) ответчик был ознакомлен с графиком, в котором указано общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей.

    Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства    были перечислены на счет заемщика 25.04.2019, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

    Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору, истец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, задолженность ответчиком не погашена.

    В связи с изложенным, представитель истца просит расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» с Селезнева Е.А. сумму задолженности по кредитному договору от 25.04.2019 № по состоянию на 29.10.2021 в размере 1 274 325 руб. 27 коп., в том числе основной долг в размере 875 494 руб. 59 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 303 949 руб. 32 коп., неустойка – 94 881 руб. 36 коп., также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 20 572 руб. 00 коп.

    Представитель АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик Селезнев Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

    Судом установлено, что 25 апреля 2019 года между АО «Банк ДОМ.РФ» и Селезневым Е.А. заключен кредитный договор № на сумму 905 869 руб. 00 коп. на срок 84 месяца, с взиманием платы за пользование кредитом 13,9 % годовых.

    В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) Селезнев Е.А. ознакомлен и согласен с Общими условиями преставления кредитов физическим лицам в АО «Банк ДОМ.РФ», графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись.

    Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Факт исполнения банком обязанности по предоставлению Селезневу Е.А. кредита подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, в установленном законом порядке ответчиком не оспорен.

    В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности на 29.10.2021, представленными истцом, доказательств обратному ответчиком не представлено.

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору 22.09.2021 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном истребовании задолженности, в котором истец требовал от Селезневым Е.А. досрочно погасить задолженность в полном объеме в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления письменного требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору досрочно вернуть сумму кредита, начисленные проценты за его пользование и сумму неустойки.

    Однако задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

    При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, по состоянию на 29.10.2021 года задолженность по основному долгу составляет 875 494 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом – 303 949 руб. 32 коп.

    Расчет судом проверен, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, иного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 94 881 руб. 36 руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно положениям ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

    Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) от 25.04.2019 за неисполнение или ненадлежащее исполнение в сроки, установленные Графиком погашения кредита обязательств по возврату кредита (части кредита) кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

        Применительно к настоящему делу с учетом соотношения суммы основного долга, размера процентов за пользование кредитом с одной стороны и суммы заявленной истцом к взысканию неустойки – с другой, периода, за который образовалась задолженность по неустойке, суд приходит к выводу об отсутствии несоразмерности нарушения обязательств ответчиком и размера действительного ущерба истца. В связи с чем, суд взыскивает неустойку в сумме 94 881 руб. 36 коп. с ответчика в пользу истца.

    Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора от 25.04.2019 №.

    В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Судом установлено, что заемщик Селезнев Е.А. свои обязательства перед кредитором по ежемесячному погашению основного долга по кредиту и уплате процентов выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для кредитора АО «Банк ДОМ.РФ» существенным нарушением заключенного с ответчиком кредитного договора.

    В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

    Как следует из материалов дела, банком в адрес ответчика 22.09.2021 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в котором выражено намерение расторгнуть кредитный договор.

    Изложенные в данном уведомлении требования ответчиком Селезневым Е.А. до настоящего времени не выполнены, что им в установленном законом порядке не оспорено.

    Таким образом, учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и расторгает кредитный договор от 25.04.2019 №, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и Селезневым Е.А.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 572 руб. 40 коп., уплата которой подтверждается материалами дела.

    Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Селезневу Евгению Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор от 25.04.2019 №/№, заключенный между Акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ» и Селезневым Евгением Александровичем.

    Взыскать с Селезнева Евгения Александровича в пользу Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору от 25.04.2019 №/№ по состоянию на 29 октября 2021 года в размере 1 274 325 руб. 27 коп., в том числе основной долг в размере 875 494 руб. 59 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 303 949 руб. 32 коп., неустойка – 94 881 руб. 36 коп., также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере 20 572 руб. 00 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                                 Е.Н. Илюшкина