06 февраля 2014 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,
при секретаре Першиной Д.В.,
с участием истца Иванова И.В. и его представителя Михайлова К.В.,
ответчика Бычкова Г.П., его представителя ответчика Довгенко В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова И.В. к Бычкову Г,П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер № принадлежащего Иванову И.В. и транспортного средства <данные изъяты>, гос. Номер №, принадлежащего Бычкову Г.П., который был привлечен к административной ответственности по ст. <данные изъяты> КоАП РФ. В соответствии с отчетом об оценке ремонта и материального ущерба транспортного средства страховой компанией «Согласие» стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, гос. номер № с учетом износа составила 293 346 руб. 44 коп. Однако оценщики страховой компании не производили разбор вышеуказанного автомобиля на наличие скрытых повреждений, поэтому истец считает, что произведенная страховой компанией оценка не отражает реальный ущерб. Истец обратился в <данные изъяты> для проведения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомашины. Согласно отчету № рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины на момент оценки составляет 740 313,80 рублей. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 620 313, 80 рублей. До настоящего времени ущерб не возмещен.
Впоследствии истец исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 95 874 рубля.
Определением суда от 12 июля 2013 года к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Русская страховая транспортная компания».
Впоследствии истец исковые требования в части сумму возмещения вреда уменьшил до 504 731 руб. 42 коп., утрату товарной стоимости увеличил до 102 555 рублей, просил взыскать ущерб в сумме 504 731 руб. 42 коп., утрату товарной стоимости в сумме 102 555 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 943 руб. 14 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей.
В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Истец Иванов И.В. отказывается от исковых требований, а ответчик Бычков Г,П. возлагает на себя обязанность возместить ущерб в сумме 607 286,42 рублей, причиненный в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в районе <адрес> на следующих условиях:
200 000 рублей разовым платежём - до ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ, 107 286, 42 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы, по данному гражданскому делу сторонам не возмещаются.
Мировое соглашение заключено сторонами в письменном виде и приобщено к материалам дела.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам и их представителям разъяснены.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону в частности, ст.ст. 1064 ГК РФ ст.39 ГПК РФ, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны, то оно подлежит утверждению судом.
Также в ходе рассмотрения дела судом были понесены расходы, возмещенные из федерального бюджета, на проведение автотовароведческой экспертизы, стоимость которой составила 26500 рублей.
С учетом материального положения ответчика, является пенсионером, суд считает возможным освободить его частично от несения расходов по оплате экспертизы, взыскав с Бычкова Г.П. в доход федерального бюджета в счет оплаты за производство судебной экспертизы 10 000 рублей 00 копеек.
В связи с уменьшением размера исковых требований в порядке ст.333.40 НК РФ истцу следует возвратить из бюджета госпошлину в сумме 160 рублей 28 копеек как излишне уплаченную.
Руководствуясь ст.ст. 35, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу по иску Иванова И.В. к Бычкову Г,П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мировое соглашение, по условиям которого:
1. Истец Иванов И.В. отказывается от исковых требований, а ответчик Бычков Г,П. возлагает на себя обязанность возместить ущерб в сумме 607 286 (шестьсот семь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 42 копейки, причиненный в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в районе <адрес> на следующих условиях:
200 000 (двести тысяч) рублей разовым платежём - до ДД.ММ.ГГГГ,
100 000 (сто тысяч) рублей - до ДД.ММ.ГГГГ,
100 000(сто тысяч) рублей - до ДД.ММ.ГГГГ,
100 000 (сто тысяч) рублей - до ДД.ММ.ГГГГ,
107 286 (сто семь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 42 копейки - до ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы, по данному гражданскому делу сторонам не возмещаются.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
При неисполнении сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Бычкова Г,П. в доход федерального бюджета расходы за проведение экспертизы в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
Возвратить Иванову И.В. излишне уплаченную госпошлину в сумме 160 руб. 28 коп. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий М.А.Юркевич