Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-128/2022 (1-1129/2021;) от 29.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> <данные изъяты> года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, при секретаре Ботогоевой Т.В., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> Леденева Д.О., подсудимых Карбушева О.А., Яковлева Е.М., защитников-адвокатов Кулипановой Н.Н., Раднаева П.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Карбушева О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием, 9 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

Яковлева Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты>, с образованием 11 классов, холостого, детей не имеющего, работающего охранником в ООО ЧОП «<данные изъяты> проживающего: г<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>-1, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 27 минут Яковлев Е.М. и Карбушев О А. находились на территории Культурно-спортивного комплекса <адрес> (<данные изъяты>) по адресу: <адрес>. В этот момент Яковлев Е.М. увидел горящий свет в киоске № «<данные изъяты> и предложил своему знакомому Карбушеву О.А., совершить тайное хищение денежных средств из указанного киоска, на что Карбушев О.А., из корыстных побуждений, согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив при этом роли. Яковлев Е.М. должен был стоять и наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности, предупредить Карбушева О.А., который должен был открыть окно киоска, проникнуть внутрь и похитить денежные средства, принадлежащие ИП Самойленко В.Н. Реализуя задуманное, Яковлев Е.М. и Карбушев О.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут подошли к киоску № «<данные изъяты>», расположенному на территории КСК <адрес> по адресу: <адрес>. 72 <адрес>, где Карбушев О.А. пытался открыть окно плечом и ногой, после чего Яковлев Е.М. стал помогать Карбушеву О.А. вытолкнуть окно, отчего окно киоска открылось. Далее Яковлев Е.М. стал наблюдать за обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц и обнаружения их действий, предупредить Карбушева О.А., а Карбушев О.А. через открытое окно влез внутрь киоска, тем самым незаконно проник в помещение киоска, откуда тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 15 700 рублей, находившиеся под прилавком. Таким образом, Яковлев Е.М. и Карбушев О.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно совместно умышленно похитили денежные средства в сумме 15 700 рублей, принадлежащие ИП <данные изъяты>. После чего, с места преступления скрылись, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Карбушева О.А., Яковлева Е.М. потерпевшей <данные изъяты>. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 700 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Карбушев О.А. и Яковлев Е.М. в присутствии защитников заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимые Карбушев О.А. и Яковлев Е.М. суду показали, что предъявленное обвинение им понятно, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются. Далее поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что они осознают характер и последствия добровольно заявленного ими после консультации с защитниками ходатайства. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не смогут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитники-адвокаты Кулипанова Н.Н. и Раднаев П.Г. в суде поддержали заявленные Яковлевым Е.М. и Карбушевым О.А. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Исследовано заявление потерпевшей <данные изъяты>., в котором она не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства Карбушева О.А., Яковлева Е.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что преступление относится к категории средней тяжести, при этом, подсудимые осознают характер и последствия добровольно заявленного ими после консультации с защитниками ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Карбушев О.А. и Яковлев Е.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом изложенного суд квалифицирует действия Карбушева О.А. и Яковлева Е.М.:

- по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личности подсудимых Карбушева О.А. и Яковлева Е.М.

Личность подсудимого Карбушева О.А. установлена на основании копии паспорта (л.д. 121), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которого не судим (л.д.123-126), ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым на учете в указанных учреждениях не состоит (127-132), посредственная характеристика по месту жительства (л.д.133).

Личность подсудимого Яковлева Е.М. установлена на основании копии паспорта (л.д. 162), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которого не судим (л.д.164-167), ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым на учете в указанных учреждениях не состоит (168-173), посредственная характеристика по месту жительства (л.д.174).

Суд, рассмотрев ходатайство защитника-адвоката Раднаева П.Г., поддержанное Яковлевым Е.М., о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Однако, оснований для освобождения Яковлева Е.М. от уголовной ответственности для прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, как о том просит сторона защиты, суд не усматривает. Судом не установлено достаточной совокупности обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное преследование в отношении Яковлева Е.М., поскольку добровольно не сообщил о совершенном им преступлении в правоохранительные органы.

В суд поступило заявление потерпевшей <данные изъяты> в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Карбушева О.А. и Яковлева Е.М., в связи с примирением сторон, поскольку они возместили ей ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, претензий к ним не имеет, они примирись, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимые Карбушев О.А. и Яковлев Е.М., их защитники-адвокаты Кулипанова Н.Н. и Раднаев П.Г. ходатайство потерпевшей поддержали, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимым разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Карбушева О.А. и Яковлева Е.М., поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела, также потерпевшей возмещен ущерб, претензий не имеет, примирились, ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной отвественности.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <данные изъяты>., поддержанное подсудимыми и их защитниками-адвокатами, прекратить уголовное дело в отношении Карбушева О.А. и Яковлева Е.М. за примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Карбушев О.А. и Яковлев Е.М. юридически не судимы.

Преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Карбушев О.А. и Яковлев Е.М. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Карбушев О.А. и Яковлев Е.М. вину признали полностью, раскаялись в содеянном, в полном объеме возместили потерпевшей имущественный ущерб, примирились с потерпевшей, которая претензий к ним не имеет, согласны на прекращение уголовного дела, им понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокатам Кулипановой Н.Н., Раднаеву П.Г. за оказание ими юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 4500 рублей; Кулипановой Н.Н. в размере 16800 рублей, адвокату Раднаеву П.Г. в размере 13725 рублей за оказание ими юридической помощи по назначению в ходе следствия. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Карбушева О.А. и Яковлева Е.М. не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 16800 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 13725 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░, 5 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.<░░░░░>

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.<░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 04RS0№-95

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1-128/2022