Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5300/2010 ~ М-5198/2010 от 26.11.2010

Дело № 2-5300/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2010 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

В составе:

председательствующего судьи     Малиновская И.Э.

при секретаре:                                 Вороновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитиковой Е.Г. к администрации г.Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Шитикова Е.Г. обратилась в суд с требованием к администрации г.Смоленска о сохранении в перепланированном состоянии <адрес>, расположенной в <адрес>-б по <адрес> <адрес> в <адрес>. В обоснование иска сослалась на то, что решение этого вопроса необходимо для оформления права на наследственное имущество, открывшегося после смерти сына Ш.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в состав которого, входит указанный объект недвижимости. За время проживания в жилом помещении была произведена его перепланировка. Согласно, заключения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перепланировка выполнена в соответствии с действующими нормами СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания», СП 31-107-2004 «Архитектурно-планировосное решение многоквартирных домов», СаНПиН 21.21002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», соблюдены установленные градостроительные, строительные, экологические, противопожарные, санитарно-гигиенические и иные правила и нормы, несущие конструкции находятся в рабочем состоянии и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию помещений.

В судебное заседание истица, извещенная надлежащим образов в суд не явилась, ее представитель и 3 у лицо Кузнецов В.Е., заявленные требования поддержал приведя в обоснование выше изложенные доводы, против сохранения квартиры в перепланированном состоянии не возражал.

Ответчик администрация г.Смоленска не возражает против удовлетворения заявленного требования истца, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, о чем предоставлено заявление суду.

Суд, заслушав объяснения представителя истца и 3-го лица, исследовав письменные доказательства, находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес> принадлежала на праве собственности Ш.С.В.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.В. умер.

После смерти Ш.С.В. истцу необходимо решить вопрос о сохранении объекта недвижимости в перепланированном состоянии для последующего оформления прав на наследственное имущество, в состав которого входит указанное жилое помещение.

Общая площадь квартиры до перепланировки составляла 44,1 кв.м., жилая - 29,5 кв.м.

Общая площадь квартиры после перепланировки составляет 43,9 кв.м., жилая - 26,5 кв.м.

В данный период времени в квартире зарегистрированы Шитикова Е.Г., Кузнецов В.Е., который против сохранения в перепланированном состоянии не возражает.

Как следует из заключения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перепланировка выполнена в соответствии с действующими нормами СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания», СП 31-107-2004 «Архитектурно-планировосное решение многоквартирных домов», СаНПиН 21.21002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», соблюдены установленные градостроительные, строительные, экологические, противопожарные, санитарно-гигиенические и иные правила и нормы, несущие конструкции находятся в рабочем состоянии и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию помещений.

Произведенная перепланировка согласована с ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Смоленской области».

<адрес> расположенный <адрес> в <адрес>, не относится к объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры).

В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что произведенная в <адрес>, расположенной в <адрес> перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Шитиковой Е.Г.удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - <адрес>, расположенную в <адрес>, общей площадью 43,9 кв.м., жилой площадью 26,5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Председательствующий судья                                                            Малиновская И.Э.