Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5101/2013 от 15.10.2013

№ 2-5101/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2013 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Соколовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинМаркет-Ижевск» к Ившину А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени

у с т а н о в и л:

ООО «ФинМаркет-Ижевск» обратилось в суд с иском к Ившину А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. Требования мотивированы следующим. 10 января 2013 года между сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок 2 месяца под 7 % в месяц. Несмотря на наступление срока платежа, ответчик не исполнил в полном объеме обязательство по возврату долга и уплате процентов. Изложенное является основанием для взыскания с Ившина А.С. по договору займа суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом за период с 11 января 2013 г. по 01 августа 2013 г. в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом из расчета 7 % в месяц на сумму долга <данные изъяты> рублей, начиная с 02 августа 2013 г. по день исполнения решения суда, пени в размере <данные изъяты> 00рублей.

Представитель истца Акулова З.Р., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что представленными документами подтверждается получение ответчиком денежной суммы на условиях, определенных договором займа. Денежные средства не возращены, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Ответчик Ившин А.С. в судебное заседание не явился, хотя суд извещал его о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Ившин А.С. уклонился от получения судебной корреспонденции. Судебные извещения, направленные судом неоднократно по месту жительства Ившина А.С. (<адрес>60), возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила).

В пункте 2 Правил определено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении – это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

В соответствии с п.12 Правил почтовые отправления в зависимости от способа обработки подразделяются на: а) простые – принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые адресату (его законному представителю) без его расписки в получении; б) регистрируемые (в частности, заказные)-принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его законному представителю) с его распиской в получении. Регистрируемые почтовые отправления могут пересылаться с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом. Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи.

Судебные извещения с копиями искового заявления с приложениями и определения о распределении бремени доказывания юридически значимых обстоятельств, относящиеся к числу регистрируемых почтовых отправлений, в адрес ответчика направлялись с уведомлениями о вручении.

Согласно п.33 Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз.2 п.35 Правил).

Применительно к почтовым отправлениям разряда «Судебное» порядок доставки вторичного извещения, установленный абз.2 п.35 Правил, в полной мере не применим, поскольку согласно п.3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п.36 Правил, являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, включающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

Пунктом 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» в свою очередь предусмотрено, что врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Вышеуказанное положение свидетельствует о возврате корреспонденции по указанному на конверте основанию – «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и не получение им корреспонденции по независящим от почтового органа причинам.

Проживая по месту своей регистрации, Ившин А.С. должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу. Извещения ему направлялись надлежащим образом и своевременно.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

14 января 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 236-ФМИ в размере <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 7 процентов в месяц, при этом период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком займа в кассе и заканчивается днем поступления суммы займа на расчетный счет.

Истцом обязательства по договору исполнены, денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей передана ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № 7 от 10.01.2013 года. Ответчик принадлежность ему подписи в расходном кассовом ордере не оспорил.

В соответствии с п. 1.3. договора займ предоставляется до 11 марта 2013 года.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполняются, денежные суммы в счет погашения задолженности не вносились.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как указано выше, истец передал в долг ответчику денежные средства на сумму 34 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от возврата займа в полном объеме в срок, установленный договором займа, требование истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей на основании статей 309, 310, 807 и 810 ГК РФ обоснованны и подлежат удовлетворению.

Положениями ст. 812 ГК РФ предусматривается, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п. 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (п. 2).

Относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы факт не получения денег от заимодавца, ответчиком в суд представлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 67 ГК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а так же относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав совокупность представленных по делу доказательств, в том числе договор займа, расходный кассовый ордер приходит к выводу о том, что денежные средства заемщиком были получены, в связи с чем доводы ответчика об обратном судом отклоняются.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания представленного суду договора займа следует, что стороны определили размер процентов за пользование займом в размере 7 % в месяц.

С учетом содержания приведенной выше нормы, указанные проценты подлежат взысканию с даты передачи займа до даты их возврата.

Проверив представленный истцом расчет процентов по договору займа, суд приходит к следующему:

Истец просит взыскать проценты за период с 11 января 2013 г. до 11 августа 2013 г. (6 месяцев 21 день).

Размер процентов за пользование займом за период с 11 января 2013 г. по 11 июля 2013 г. (6 месяцев) составляет: <данные изъяты> х 7 % = <данные изъяты> руб. в месяц.

<данные изъяты> руб. х 6 месяцев (период с 14 января 2013 года по 14 июля 2013 года) = <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1.4. договора займа при исчислении процентов количество дней в году принимается за 360, а количество дней в месяце 30.

Размер процентов за пользование займом за период с 11 июля 2013 г. по 01 августа 2013 г. (21 день) составляет:

7 % : 30 дней = 0, 23 % за каждый день пользования займом.

<данные изъяты> х 0,23 % х 21 дней = <данные изъяты> руб.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с 11 января 2013 г. по 01 августа 2013 г. составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.).

В пределах заявленных исковых требований (ст. 196 ГПК РФ) в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет погашения задолженности по процентам за пользование займом за период с 11 января 2013 г. по 01 августа 2013 г. <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности взыскания процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей за период с 11 января 2013 г. по 01 августа 2013 г, постольку в соответствии со ст. 809 ГК РФ законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых из расчета 7 % в месяц на сумму долга <данные изъяты> рублей начиная с 02 августа 2013 года по день фактического погашения задолженности.

Рассматривая требование о взыскании пени, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 4.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата суммы займа и уплаты процентов на него заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

Истец просит взыскать пени, начисленные на сумму основного долга в размере <данные изъяты>., подлежащих уплате в срок до 09 февраля 2013 года (<данные изъяты> руб. основной долг х 1 % х 172 дня просрочки с 10 февраля 2013 года по 01 августа 2013 года =<данные изъяты> руб.).

Проверив представленный истцом расчет суммы пени суд находит его правильным и принимает за основу. Размер пени составит <данные изъяты> рублей

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что данная сумма явно не соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств и находит основания для ее уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкрет­ном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное пре­вышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обя­зательств; длительность неисполнения обязательств и другие. Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, размер задолженности по договору займа, период просрочки исполнения обязательств, соотношение размера неустойки и суммы основного долга, суд полагает заявленную к взысканию сумму неустойки подле­жащей уменьшению, как явно несоразмерную последствиям нару­шения обязательства, и снижает размер пени до банковской ставки рефинансирования 8,25% годовых, что за заявленный период с 10.02.2013 г. по 01.08.2013 г. составляет <данные изъяты> рублей

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям (60,8 %), в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «ФинМаркет-Ижевск» к Ившину А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Ившина А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинМаркет-Ижевск»:

- сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей,

- проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей за период с 11 января 2013 г. по 01 августа 2013 г.,

- пени в размере <данные изъяты> рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

- расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскивать с Ившина А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинМаркет-Ижевск» проценты за пользование займом, начисляемые на сумму <данные изъяты> рублей, исходя из ставки 7 % в месяц, начиная с 01 августа 2013 года по день фактической оплаты долга в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Решение принято в окончательной форме в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова