Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25572/2019 от 07.06.2019

Судья: Шубина В.Ю. Дело № 33-25572/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 августа 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Старосельской О.В.,

судей Волошиной С.Г., Каминской Е.Е.,

по докладу судьи Старосельской О.В.,

при секретаре Тамуровой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ростобая С.С. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ростобая С.С. обратился в суд с иском к АО «Страховая компания МетЛайф» о взыскании страховой суммы в размере 49 200 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., обязании произвести выплату остатка задолженности по кредитному договору <...> от 18.08.2016, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Ростобая С.С, в размере 24 340 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.08.2016 г. между сторонами по делу заключен договор потребительского кредита <...>. При заключении Кредитного договора истец написал заявление о включении в программу добровольного личного страхования от несчастных случаев, программа страхования «Классика», по групповому договору добровольного личного страхования от несчастных случаев, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф». Согласно заявлению на включение в программу добровольного личного страхования от несчастных случаев программа страхования «Классика» от 18.08.2016г. максимальный размер страховой суммы для застрахованных лиц в возрасте 65-74 лет включительно по риску «госпитализация в результате несчастного случая в течение З(трех) дней» составляет 50 000 руб. 00 коп. 13.10.2016г. Ростобая С.С. потерял трудоспособность в результате дорожно-транспортного происшествия. 15.08.2018 г. АО «МетЛайф» отказал в страховой выплате Ростобая С.С. После телефонных переговоров ответчик прислал письмо от 14.08.2018г. с согласием выплаты, если им будут предоставлены противоречащие договорным условиям документы, в том числе справка об инвалидности первой группы. 30.08.2018г. в АО «МетЛайф» Ростобая С.С. направлена претензия о выплате страховой суммы в размере 50 000 руб. 00 коп.

15.10.2018г. АО «МетЛайф» произвел страховую выплату Истцу в размере 800 руб. Истец попросил предоставить ему письменный ответ об основаниях перечисления страховой суммы в указанном размере. Впоследствии истец получил письмо от 30.11.2018г., где был предоставлен отчет произведенной страховой выплаты, которая также противоречит договорным условиям.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Ростобая С.С. просит решение суда отменить как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и норм процессуального права.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание судебной коллегии не явились, причину неявки не сообщили. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения представителя ПАО «Совкомбанк» Колтунова Э.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам жалобы.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Пунктом 3 статьи 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу абз. 3 п. 3 ст. 10 Закона РФ «Оборганизации страхового дела в Российской Федерации» страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

Материалами дела установлено, что 18.08.2016 г. между Ростобая С.С. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита <...>, прим этом установлено, что при заключении кредитного договора истец подписал заявление на включение в программу добровольного группового страхования жизни от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы.

Согласно указанной программе истец является застрахованным лицом по договору <...> от 10.07.2011 г. в АО «МетЛайф», что подтверждается страховым сертификатом <...> от 18.08.2016г., подписанным истцом собственноручно.

Из заявления на включение в программу добровольного личного страхования от несчастных случаев от 18.08.2016 г. следует, что истец является застрахованным лицом от несчастных случаев. Договором страхования предусмотрены следующие страховые риски: постоянная полная нетрудоспособность Застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая; переломы в результате несчастного случая; госпитализация в результате несчастного случая в течение 5 календарных дней и более.

Судом первой инстанции установлено, что 13.10.2016 г. истец пострадал в результате дорожно-транспортного происшествия и был госпитализирован с 13.10.2016 г. по 21.10.2016 г., что составляет 8 полных суток госпитализации.

Из материалов дела усматривается, что 30.08.2018 г. в АО «МетЛайф» Ростобая С.С. направлена претензия о выплате страховой суммы в размере 50 000 руб., а 15.10.2018 г. ответчик произвел страховую выплату истцу в размере 800 руб.

Установлено, что выплата произведена по риску «Госпитализация в результате несчастного случая в течение 3 (трех) дней» и «Госпитализация в результате несчастного случая в течение 5 (пяти) календарных дней и более». При этом максимальные страховые суммы указаны в подписанном истцом заявлении на страхование и составляют: по риску «госпитализация в результате несчастного случая в течение 3 (трех) дней» 50 000 руб. 00 коп.; по риску «Госпитализация в результате несчастного случая в течение 5
(пяти) календарных дней и более» 1 000 рублей.

Размеры страховых сумм (выплат) указаны в подписанном заявлении на страхование и составляют: по риску «госпитализация в результате несчастного случая в течение 3 (трех) дней» - 0,1 % в день страховой суммы; по риску «Госпитализация в результате несчастного случая в течение 5
(пяти) календарных дней и более» - 1 000 рублей.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что представленный ответчиком расчет обоснован и соответствует условиям договора страхования, при этом истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств того, что наступил иной страховой риск, а также не представлен иной расчет страхового возмещения.

Материалами дела, в частности заявлением на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней, истец подтвердил, что ознакомлен с существенными условиями договора страхования; подтверждает, что получил полную и подробную информацию о программе страхования и согласен с условиями договора страхования.

Судом первой инстанции верно отмечено, что в случае неприемлемости условий договора страхования, истец не был ограничен в своем волеизъявлении и был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, был вправе отказаться от них.

Также установлено, что ранее истец обращался в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора от 18.08.2016 г., взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, денежных средств, компенсации морального вреда. Однако решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 10.05.2018г. в удовлетворении требований было отказано. В рамках указанного дела судом были исследованы обстоятельства подписания договора страхования, в том числе была установлена добровольность и осознанность истца при подписании указанного документа.

Судом установлено, что истцом надлежащим образом не исполняется обязанность по погашению кредита, в связи с чем, мировым судьей судебного участка № 25 Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с Ростобая С.С. в пользу Банка суммы задолженности в размере 25 340 руб. 01 коп., а также уплаченной госпошлины в размере 480 руб. 10 коп.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание за необоснованностью, не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, не опровергают содержащиеся в решении суда выводы, были исследованы судом первой инстанции, им дана верная оценка.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не могут служить поводом к отмене решения, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и оснований для признания результата оценки доказательств неправильным судебная коллегия по гражданским делам не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ростобая С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: