Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8306/2020 от 05.03.2020

Судья Звягинцева Е.А.                                                Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

            председательствующего судьи Шилиной Е.М.,

                судей Ляхович М.Б., Рубцовой Н.А.,

                при помощнике судьи Алексашиной А.В.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июня 2020 года апелляционную жалобу Головина В. Н. на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску СНТ « <данные изъяты>» к Головину В. Н. о взыскании задолженности,

         заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

         объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

        СНТ «Заречье» обратилось в суд с иском к Головину В.Н. о взыскании задолженности по членским взносам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 79 331 рубль 11 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами.

         Свои требования истец мотивирует тем, что Головин В.Н. является членом СНТ «<данные изъяты>» и собственником земельных участков с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1325 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенного в границах СНТ «<данные изъяты>» под номером 24, а также с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1325 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, расположенного в границах СНТ «<данные изъяты>» под номером 25. Между тем, ответчик оплату по членским взносам не производит, в связи с чем образовалась задолженность по членским взносам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в указанном выше размере.

          В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

          Ответчик Головин В.Н. в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что действительно за ним значится задолженность по членским взносам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

          Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Головина В.Н. в пользу СНТ «<данные изъяты>» задолженность по членским взносам с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 79 331 рубль 11 копеек. В удовлетворении исковых требований СНТ «<данные изъяты>» к Головину В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

          В апелляционной жалобе Головин В.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

          Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

         Как установлено судом и подтверждается материалами дела Головин В.Н. является членом СНТ «<данные изъяты>» и собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1325 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, расположенного в границах СНТ «<данные изъяты>» под номером 24, а также земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1325 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, расположенного в границах СНТ «<данные изъяты>» под номером 25.

            Решением общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от <данные изъяты> для собственников земельных участков в СНТ «<данные изъяты>» с <данные изъяты> установлен ежемесячный взнос за пользование общим имуществом в размере 137 рублей 50 копеек с каждой сотки площади участка.

            Решением общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от <данные изъяты> для собственников земельных участков в СНТ «<данные изъяты>» с <данные изъяты> установлен ежемесячный взнос за пользование общим имуществом в размере 147 рублей 60 копеек с каждой сотки площади участка.

            Указанные решения общих собраний не оспорены и не отменены.

            Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции с учетом положений ст.ст. 11, 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пришел к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по членским взносам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 79 331 рубль 11 копеек, указывая, что согласен с представленным истцом расчетом и он не оспорен ответчиком.

           Между тем, судебная коллегия не согласна с произведенным расчетом суммы задолженности, представленной истцом.

          Расчет будет представляться следующим:

за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (27 мес.) х 137,50 руб.х 13,25= 49190,63 руб.; за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ( 9 мес.) х 147,60 руб. х 13,25=17601,30 руб.; всего 66791 руб.93 коп.

         В связи с изложенным решение суда подлежит изменению в части указания суммы задолженности.

Доводы апелляционной жалобы Головина В.Н. о том, что он не должен производить оплату членских взносов не являются основанием к отмене решения суда.

        Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

            решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить в части указания суммы взыскания с Головина В. Н. в пользу СНТ «<данные изъяты>».

            Взыскать с Головина В. Н. в пользу СНТ «<данные изъяты>» задолженность по членским взносам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 66791 рублей 93 копейки.

           Председательствующий

           Судьи