Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2020 ~ М-470/2020 от 30.06.2020

                                                                            Производство № 2-502/2020 года                                                       УИД: 28RS0015-01-2020-000717-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

( мотивированная часть)

г. Райчихинск                                                                          14 августа 2020 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

    при секретаре Матвеевой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Берх Татьяне Александровне, Берх Юлии Константиновне о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

    установил:

    ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Райчихинский городской суд с иском к Берх Татьяне Александровне, Берх Юлии Константиновне о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ, приняв от Б.К.я. заявление на получение кредитной карты, истец выдал Б.К.я. банковскую карту № с разрешенным лимитом кредита в размере 40000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом – 18.90% годовых. В последующем в соответствии с условиями использования банковской карты лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком.

ДД.ММ.ГГГГ Б.К.я. умер, кредитные обязательства перестали исполняться.

    По состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № составляет : просроченный основной долг – 38533,23руб, просроченные проценты – 6519,59руб.

    Потенциальными наследниками имущества Б.К.я., фактически принявшими наследство являются Берх Юлия Константиновна (дочь) и Берх Татьяна Александровна (супруга).

    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в свою (истца) пользу задолженность по кредитной карте № в сумме 45052,82руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1551,58руб.

    Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчики Берх Т.А. и Берх Ю.К. в судебное заседание также не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела в адрес суда от ответчиков не поступало.

    Принимая во внимание, что, в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, а также положения ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд, на основании правил ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" на основании личного заявления Б.К.я. выдало ему (Берх) кредитную карту № с кредитным лимитом в размере 40 000 рублей под 18.90% годовых, «до востребования». Полная стоимость кредита составляет 20,40% годовых.

    Согласно условиям Договора, задолженность по кредиту погашается Заемщиком ежемесячно в сумме обязательного платежа. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

    Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" предусмотрено, что на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 18.0% годовых. При выполнении Клиентом условий предоставления Льготного периода, проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 0% годовых.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Представленным в материалы дела отчетом по кредитной карте подтверждается, что денежными средствами, размещенными на карте, Заемщик воспользовался.

    В соответствии с п. 1.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием Клиента не менее чем за 30 дней до даты изменения.

     Отчетом по кредитной карте № подтверждается, что истец в одностороннем порядке изменял доступный лимит кредита, увеличив его в феврале 2016 года до 50000 рублей,

    Из дела видно, подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что Б.К.я. умер ДД.ММ.ГГГГ.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № имеется задолженность по основному долгу в размере 38533,23 рублей, по просроченным процентам – 6519,59 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. Данный расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного с Заемщиком договора и подтверждается отчетом по кредитной карте.

    В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

    В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

    Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 указанной статьи).

    Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса Бурейского нотариального округа Амурской области Баранец О.В., в производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу Б.К.я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства на дату смерти по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследники Б.К.я. с заявлением о принятии наследства не обращались. Сведениями о составе наследства, стоимости наследственного имущества не располагает.

    Согласно ответа нотариуса Райчихинского Райчихинского нотариального округа, Ельчиной Л.А., наследственное дело к имуществу Б.К.я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

    Согласно сведениям, представленным ФГБУ "ФКП Росреестра" по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, Б.К.я. на момент смерти какого-либо недвижимого имущества в собственности не имел.

    Из ответа начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Райчихинское», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б.К.я., произведена регистрация снятия с учета автотранспортного средства ГАЗ-24.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

    Требования о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика предъявлены истцом к Берх Т.А. и Берх Ю.К., однако, доказательств тому, что Берх Т.А. и Берх Ю.К. является наследником Б.К.я., в материалах дела не имеется.

    Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиками какого-либо наследственного имущества Б.К.я., истцом в нарушение приведенных норм права не представлено, при этом обязанность по доказыванию указанных обстоятельств в силу состязательности гражданского процесса лежит на истце.

    С учетом изложенного, оснований для возложения на ответчиков Берх Т.А., Берх Ю.К. обязанности по погашению задолженности по кредиту умершего заемщика Б.К.я., не имеется, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, требования о взыскании с ответчика судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    решил:

    В удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Берх Татьяне Александровне, Берх Юлии Константиновне о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Мотивированная часть решения изготовлена 19 августа 2020 года.

    Председательствующий судья                      Шорохова Н.В.