Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-16/2021 от 09.04.2021

Дело № 4/17-16/2021

10 RS 006-01-2021-000448-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья 7 июля 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Назаровой Л.В.,

при секретаре Хворостовой И.А.,

с участием:

прокурора Постовалова А.В.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Воробьева С.О.,

защитника-адвоката Бодура А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного

Белова Алексея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратилась в суд с представлением о замене осужденному Белову А.А. неотбытого срока наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в связи со злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.

Из представления уголовно-исполнительной инспекции следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Белов А.А. состоит на учете в Сортавальском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по РК дислокация <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, была вручена памятка о порядке и условиях отбывания исправительных работ, в которой указан номер телефона инспекции для сообщения о возникших трудностях и проблемах при отбывании наказания. ДД.ММ.ГГГГ Белов А.А. приступил к отбытию наказания в виде исправительных работ в ООО «Яккима Гранит». В период отбытия наказания осужденный допустил нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде исправительных работ: ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте с видимыми признаками алкогольного опьянения, за допущенное нарушение ему было вынесено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ боле строгим видом наказания. С осужденным была проведена воспитательная беседа, в ходе который он был предупрежден о недопустимости нарушений условий и порядка отбытия наказания. Осужденному было разъяснено, что в случае допущения повторного нарушения в отношении него будет направлено в суд представление о замене наказания лишением свободы, а также было выдано уведомление о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ. Однако осужденный Белов А.А. должных выводов для себя не сделал, ДД.ММ.ГГГГ не явился в УИИ, с 30 по ДД.ММ.ГГГГ не явился на работу без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ осужденному были вынесены предупреждения, а также выдано уведомление о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день осужденный не явился в УИИ, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ не явился на работу без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено письменное предупреждение и с осужденным был расторгнут трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на основании допущения прогула.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержал по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснив, что в настоящее время осужденный по состоянию здоровья не может отбывать наказание, ему установлена инвалидность 2 группы, в связи с чем он обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Осужденный Белов А.А. в судебном заседании не явился по состоянию здоровья.

Прокурор и защитник в судебном заседании полагали представление не подлежащим удовлетворению с учётом состояния здоровья осужденного на данный момент, отсутствия возможности отбывания назначенного наказания.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения представления.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, в том числе, являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции и неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений (ч. 3 ст. 46 УИК РФ).

В судебном заседании установлено, что осужденный допускал нарушения порядка отбывания наказания, в том числе будучи предупрежденным о недопустимости нарушения условий и порядка отбывания исправительных работ, а именно не являлся на работу, т.е. допустил прогулы, а также не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вместе с тем, судом принимается во внимание, что непосредственно после постановки на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию осужденный трудоустроился и отбывал назначенное наказание. В настоящее время осужденный не может отбывать наказание по состоянию здоровья, в связи с чем ходатайствует об освобождении его от наказания.

Таким образом, хотя формально в действиях осужденного и содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку он допустил повторные нарушения после вынесения ему предупреждения, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в замене назначенного приговором суда наказания лишением свободы.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание состояние здоровья осужденного, суд отказывает в удовлетворении представления.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку участие защитника в судебном заседании было инициировано судом.

Руководствуясь ст.ст. 396-401 УПК РФ, ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене осужденному Белову Алексею Анатольевичу неотбытого срока наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки взыскать из федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                 Л.В. Назарова