Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-793/2017 от 24.04.2017

№ 4/1-793/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2017 года р.п. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пивкиной Е.А., при секретаре Машковой Н.И., с участием прокурора - помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ ИК- УФСИН России по Республике Мордовия Кимяевой Б.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Гавриловой Е.Г., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК- УФСИН России по Республике Мордовия об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

    Гаврилова Е.Г. осуждена по приговору Нагатинского районного суда города Москвы от 27 июня 2014 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 24.03.2014 г. Конец срока: 20.03.2018 г.

Осужденная Гаврилова Е.Г. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что она отбыла ? срока наказания, добровольно прошла курс лечения ..., имела 1 взыскание, имеет 2 благодарности, после освобождения обязуется трудоустроиться, считает, что она не нуждается в полном отбытии наказания.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации колонии, ходатайство осужденной не поддержавшую, исследовав представленные материалы, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденная не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденной, ее отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденной к совершенному деянию и то, что осужденная частично или полностью возместила причиненный ущерб или иным образом загладила вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности ее условно-досрочного освобождения.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, осужденная Гаврилова Е.Г., находясь в СИЗО- города Москвы установленный режим содержания не нарушала. В ФКУ ИК- содержится с 29 июля 2014 года. По прибытии была трудоустроена на швейное производство швеей, к труду относится удовлетворительно. По итогам работы поощрений не имеет. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает. Находясь на лечении в ФКУ ЛИУ- УФСИН России по Республике Чувашия допустила 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что была наказана в дисциплинарном порядке в виде ШИЗО. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. По прибытии не была трудоустроена из-за сокращения объемов производства. 14.08.2015 года была назначена на должность швеи. К труду относится добросовестно. Посещает мероприятия воспитательного характера. Обучается в профессиональном училище. Поддерживает социально-полезные связи с родственниками путем переписки, телефонных разговоров. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признает полностью. По приговору суда иска не имеет. На профилактическом учете не состоит. За весь период отбывания наказания осужденная 1 раз была наказана в дисциплинарном порядке, в виде водворения в ШИЗО, взыскание погашено в установленном законом порядке. Имеет 1 поощрение.

Администрацией ФКУ ИК- УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении осужденной Гавриловой Е.Г., поскольку она допустила нарушение установленный порядка отбывания наказания, что свидетельствует о нестабильности ее поведения, нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51) при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Учитывая, что за период отбывания наказания осужденная допускала нарушение режима отбывания наказания, за что один раз водворялась в ШИЗО, и хотя взыскание погашено в установленном законом порядке, суд считает, что применение условно-досрочного освобождения к осужденной является преждевременным. Поведение Гавриловой Е.Г. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о ее стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни, не в полной мере свидетельствует об исправлении осужденной, следовательно, отсутствует активная положительная, устойчивая динамика поведения осужденной в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый Гавриловой Е.Г. срок явно недостаточен для ее исправления и свидетельствуют о необходимости продолжительного воспитательного воздействия на осужденную для достижения цели ее исправления.

Сам факт отбытия 3/4 срока наказания за совершенное преступление, позволяющий осужденной обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не свидетельствует об исправлении осужденной, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденной за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденной совершенного преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Оценивая поведение осужденной за весь период отбывания наказания, суд приходит к убеждению, что осужденная Гаврилова Е.Г. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства осужденной Гавриловой Е.Г. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

1░░░░░░ ░░░ ░░░░░░

4/1-793/2017

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Гаврилова Елена Геннадьевна
Суд
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия
Судья
Пивкина Елена Алексеевна
Дело на сайте суда
zubovo-polyansky--mor.sudrf.ru
24.04.2017Материалы переданы в производство судье
06.06.2017Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее