Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8208/2012 ~ М-7885/2012 от 27.09.2012

Дело № 2-8208/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «истец» к Хрущевой Е.Е., Зайцевой М.С., Зайцеву В.Б. о взыскании задолженности по техническому обслуживанию и коммунальным платежам

УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» обратилось в суд с иском к Хрущевой Е.Е., Зайцевой М.С., Зайцеву В.Б., просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 220 110 руб. 43 коп.; обязать ответчиков возместить расходы по гос. пошлине в размере 5 241 руб. 67 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики проживают в двухкомнатной муниципальной квартире жилой площадью 27,3 кв.м. на основании Ордера №. По вышеуказанному адресу проживают: Квартиросъемщик – Хрущева Е.Е., дочь – Зайцева М.С., внучка – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, зять – Зайцев В.Б., внук – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, внучка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, внучка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оплачивают квартплату и коммунальные услуги не в полном объеме. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 220 110 руб. 43 коп. Несмотря на неоднократные письменные обращения, задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец: представитель ОАО «истец» в судебное заседание явилась, на требованиях настаивала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики: Хрущева Е.Е., Зайцева М.С., Зайцев В.Б. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.

Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как усматривается из материалов дела, Хрущева Е.Е. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС(л.д.10).

Согласно выписке из домовой книги и лицевому счету в настоящее время в квартире по адресу: АДРЕС, зарегистрированы и проживают: Хрущева Е.Е., Зайцева М.С., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, Зайцев В.Б., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.8-9,10)

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из представленных документов усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг и техническое обслуживание, и пени в размере 220 110 руб. 43 коп.(л.д.12,13)

Истцом неоднократно направлялись ответчикам письменные уведомления об оплате задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.(л.д.11)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в размере 5241 руб. 67 коп. оплачена истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением, и подлежит взысканию с ответчиков.(л.д.4)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Хрущевой Е.Е., Зайцевой М.С., Зайцева В.Б. в пользу Открытого акционерного общества «истец» задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 220 110 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 241 руб. 67 коп., а всего взыскать 225352 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Н.В.Галкина