Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-621/2011 (2-5340/2010;) ~ М-5106/2010 от 01.11.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2011 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

    при секретаре    Зуевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТК «КВАНТ» к Титовой Галине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ТК «КВАНТ» обратился в суд с иском к Титовой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого ООО ТК «КВАНТ» предоставил ответчику в кассе ООО ТК «КВАНТ» наличными денежными средствами 6 000 000 рублей. Денежные средства были переданы по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи, с чем просят суд взыскать с ответчика Титовой Г.В. сумму предоставленного ей ДД.ММ.ГГГГ займа в размере 6 000 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался своевременно и должным образом, доказательств уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие в указанные даты не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не требовал разбирательства дела по существу, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО ТК «КВАНТ» к Титовой Галине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО ТК «КВАНТ» к Титовой Галине Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:

И.В.Акимова