Постановление по делу № 4/5-312/2016 от 12.07.2016

Дело № 4/5-312/2016          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                12 августа 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Калинина Н.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по ... - начальника отряда Сафина В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шардакова А. В., .... года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Шардаков А.В. осужден приговором Чердынского районного суда ... от .... по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с .....

В суд поступило ходатайство осужденного Шардакова А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный в письменном заявлении просил рассмотреть ходатайство без его участия, от услуг адвоката отказался, отказ не связан с материальным положением, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Шардаков А.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой наказание в виде лишения свободы может быть заменено на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Вторым условием для замены наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид режима, является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по ... осужденный Шардаков А.В. характеризуется положительно.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Шардакова А.В., суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку за весь период отбывания наказания с .... Шардаковым А.В. получено 21 поощрение, вместе с тем на Шардакова А.В. за весь период отбывания наказания 15 раз были наложены взыскания, из которых 8 раз водворялся в ШИЗО, последнее в 2012 году, 2 раза помещался в одиночную камеру, последнее в 2014 году, взыскания в настоящее время погашены и сняты.

Данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления Шардакова А.В., твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу и свидетельствует о недостаточности формирования у Шардакова А.В. правопослушного поведения.

Соблюдение Шардаковым А.В.требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей и получение поощрений является прямой обязанностью осужденного, и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

При этом, учитывая данные о личности Шардакова А.В., а также обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, в том числе фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что замена неотбытого наказания более мягким видом наказания в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Шардаков А.В.для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Шардакова А. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

                      Судья                                               О.А.Ситникова