Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-19/2021 от 25.05.2021

Дело № 4/8-19/2021                                                    УИД 10RS0003-01-2021-000688-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2021 года                                                                                          г. Кемь РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                Белоусовой Е.В.,

с участием ст. пом. прокурора Кемского района Плотникова Р.В.,

осужденного Грачева О.А.,

защитника - адвоката Никитина А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Комоловой К.В.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Андрюшкиной Е.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении:

Грачева О.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Грачев О.А. осужден Кемским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, на осн. ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; в установленные дни 2 раза в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции Андрюшкина Е.В. обратилась в суд с представлением об отмене в отношении Грачева О.А. условного осуждения на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч.ч. 4, 5 ст. 190 УИК РФ, по тем основаниям, что в течение испытательного срока осужденный допустил нарушение порядка и условий условного осуждения, а именно изменил постоянное место жительства без уведомления УИИ, не являлся на регистрацию в УИИ без уважительных причин, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

В судебном заседании представитель УИИ по доверенности Комолова К.В. представление поддержала по основаниям, изложенным в нем, пояснив, что в представлении указаны все нарушения за время нахождения Грачева О.А. на учете в УИИ, три из них: две не явки в УИИ на регистрацию – 11 и ДД.ММ.ГГГГ, а также смена места жительства без уведомления УИИ – ДД.ММ.ГГГГ, ранее не были предметом рассмотрения в судебном заседании. Предупреждения вынесены одним днем – ДД.ММ.ГГГГ, после проведения розыскных мероприятий. После направления представления в суд, Грачев О.А. на путь исправления не встал: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 07 и ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин.

Осужденный Грачев О.А. в судебном заседании факты нарушений признал, просил в удовлетворении представления отказать, пояснив, что в настоящее время работает неофициально сварщиком на строительстве школы, решается вопрос об официальном трудоустройстве, однако в настоящее время ведется речь о смене подрядчика. На данный период времени спиртные напитки не употребляет, намерен выдержать испытательный срок.

Защитник - адвокат Никитин А.С. в судебном заседании поддержал мнение своего подзащитного, просил в удовлетворении представления отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ - систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела следует, что в период отбывания условного осуждения Грачевым О.А. нарушены условия отбытия условного осуждения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Грачеву О.А. продлен испытательный срок на 1 месяц, дополнены ранее установленные обязанности обязанностью являться в уголовно-исполнительную инспекцию 4 раза в месяц.

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

- ДД.ММ.ГГГГ без уведомления УИИ сменил место жительства, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводились первоначальные розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

- ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Согласно письменным объяснениям Грачева О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ данным сотрудникам УИИ, он факты нарушений признал, за исключением факта признания его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, постановление Кемского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок не обжаловал.

За вышеуказанные нарушения инспекцией осужденному вынесены письменные предупреждения.

Факты указанных нарушений подтверждаются представленными в суд материалами дела: анкетой осужденного; подпиской осужденного, памяткой условно осужденному с испытательным сроком, регистрационным листом из личного дела, справкой о проведении первоначальной установочной беседы; постановлениями ОМВД России по Кемскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Кемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами старших инспекторов Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2 предупреждения), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (3 предупреждения); письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2 объяснения), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (3 объяснения); справкой ИЦ МВД по РК.

Грачев О.А. по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, злоупотребление носит запойный характер, социально запущен, на беседы профилактического характера не реагирует, систематически привлекается к ответственности за нарушения общественного порядка.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения представления об отмене условного осуждения, так как исключительных обстоятельств, в силу которых осужденный не может продолжить отбывать условное осуждение с исполнением возложенных на него обязанностей, судом не установлено.

По мнению суда, допущенные осужденным Грачевым О.А. нарушения, не являются безусловным и достаточным основанием для отмены условного осуждения.

Письменные предупреждения об отмене условного осуждения за не явку на регистрацию в УИИ без уважительных причин 11 и ДД.ММ.ГГГГ, а также смену места жительства без уведомления УИИ – ДД.ММ.ГГГГ вынесены в один день – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Факт привлечения Грачева О.А. к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а также факт не явки для регистрации в УИИ без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ являлись предметом рассмотрения в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого вынесено постановление об отказе в удовлетворении представления УИИ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК направлено в суд представление об отмене условного осуждения в отношении Грачева О.А., мотивированное тем, что осужденный систематически привлекается к ответственности за нарушения общественного порядка, а также систематически нарушает обязанности, установленные судом. В судебном заседании представителем УИИ заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела материалов, подтверждающих нарушение Грачевым О.А. вмененных по приговору суда обязанностей, а также нарушение общественного порядка, выразившихся в привлечении Грачева О.А. к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также в не явки на регистрацию в УИИ без уважительных причин 07 и ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, закон указывает на возможность отмены условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 74 УК РФ, исключительно по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Таким образом, обстоятельства, возникшие после направления в суд представления УИИ, не указанные в нем в качестве оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, сами по себе не могут являться основанием для удовлетворения представления. Представление в судебное заседание дополнительных доказательств, свидетельствующих об уклонении осужденного от исполнения обязанностей установленных судом, нарушает право осужденного на защиту.

При рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания в соответствии с приговором суда, суд также учитывает, что в настоящее время осужденный Грачев О.А. трудоустроен неофициально, намерен выдержать испытательный срок, в связи с чем полагает возможным предоставить осужденному шанс на исправление без изоляции от общества.

Учитывая вышеизложенное, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, частей 4 и 5 статьи 190 УИК РФ, суд считает преждевременным удовлетворение представления об отмене условного осуждения. Исключительных обстоятельств, в силу которых осужденный не может продолжить отбывать условное осуждение с исполнением возложенных на него обязанностей, судом не установлено.

Принимая во внимание, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлен в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в отношении осужденного Грачева О.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Процессуальные издержки взыскать за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Кемский городской суд РК.

Судья                                                                     Е.В. Белоусова