Приговор по делу № 1-352/2015 от 19.06.2015

дело № 1-352/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 10 сентября 2015 года

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Конюхова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого Дубовикова С.Ю.,

защитника Ильюшиной Н.О.,

подсудимого Кирова В.В.,

защитника Чабан О.И.,

представителя потерпевшего Б.

при секретаре Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Дубовикова С.Ю.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Кирова В.В.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киров В.В. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, Дубовиков С.Ю. и Киров В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Киров В.В. <...> г. в период времени с .... часов до .... часов, находился вместе с К. по месту жительства В. по адресу: ..... К. на почве личных неприязненных отношений вступил со В. в борьбу, в ходе которой они упали на пол и В. оказался сверху, на лежащем на полу К. Киров В.В., наблюдая за их борьбой, умышленно схватил В., за ворот одежды, повалил его на пол и действуя совместно и согласовано с К., умышленно нанесли лежащему В. поочередно не менее пяти ударов ногами, обутыми в обувь, по различ­ным частям его тела, отчего последний испытал физическую боль. После нанесенных ударов В. поднялся с пола, а К. умышленно нанес потерпевшему еще два удара по лицу кулаком.

В результате умышленных действий Кирова В.В. и К. потерпевшему В. причинены физическая боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Он же, Киров В.В., в период времени с .... часа <...> г. до .... часов <...> г. подошел к торговому павильону «....» на автобусной остановке , расположенному по адресу: ...., принадлежащему Д. и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сломал, путем выбивания ногой филенку входной двери и незаконно проник в помещение указанного торгового павильона, откуда тайно умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Д., а именно: денежные средства в сумме .... рублей различными купюрами и монетами, контрольно-кассовую машину «АМС-100К», стоимостью .... рублей. После чего, Киров В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Д. материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

В период времени с .... часа до .... часов <...> г. Киров В.В., находясь рядом с домом ...., вступил с Дубовиковым С.Ю. в предварительный преступный сговор для реализации совершения тайного хищения чужого имущества из подвального помещения ресторана «....», расположенного в доме по вышеуказанному адресу. Киров В.В. и Дубовиков С.Ю., действуя по единому преступному умыслу, подошли к ресторану «....», расположенному по адресу: ...., куда незаконно проникли через незапертую дверь. Находясь в подвальном помещении ресторана, Дубовиков С.Ю., осознавая, что Киров В.В. наблюдает за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность их преступного деяния, тайно, умышленно, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с Кировым В.В., похитил со стола шесть бутылок вина «Киндзмараули», емкостью 0,75 литра, каждая стоимостью .... рублей .... копейки, принадлежащих ООО «....». Спрятав бутылки за пазуху и в карманы куртки, надетой на нем, Дубовиков С.Ю. вместе с Кировым В.В. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, пу­тем совместного их распития и причинив своими действиями ООО «....» материальный ущерб на общую сумму .... рублей .... копейки.

В судебном заседании подсудимые Дубовиков С.Ю. и Киров В.В., каждый, вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью и заявили, что согласны с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили добровольно, после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, инкриминируемые Дубовикову С.Ю. и Кирову В.В., отнесены законом к категории преступлений средней и небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует

действия Дубовикова С.Ю.:

по эпизоду хищения у ООО «....» по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

действия Кирова В.В.:

по эпизоду хищения у ООО «....» по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду хищения у Д. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по ст. 116 ч. 1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания Дубовикову С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести и личность подсудимого .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дубовикову С.Ю. в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ суд признает - явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дубовикову С.Ю., суд не усматривает.

При решении вопроса о назначении наказания Кирову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести и личность подсудимого .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кирову В.В. в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ суд признает по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - явку с повинной, частичное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» - явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кирову В.В. по ст. 116 ч. 1 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц, по другим преступлениям обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого Дубовикова С.Ю., совершившего преступление в период испытательного срока, и личности Кирова В.В., совершившего несколько преступлений спустя короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, условий их жизни, обстоятельств дела, тяжести совершенных умышленных, корыстных преступлений, в том числе в ночное время, что свидетельствует о их повышенной общественной опасности, и поскольку все выше установленные в суде обстоятельства указывают на то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для подсудимых, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания к подсудимым положений ст. 64, 73 УК РФ условного осуждения либо более мягкого наказания, чем лишение свободы и приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, а Кирову В.В. с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Подсудимому Дубовикову С.Ю. суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого и ввиду наличия обстоятельств, смягчающих наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, несмотря на наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения подсудимым, каждому, категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Дубовиков С.Ю. и Киров В.В. совершили преступления до постановления приговора Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 08 июля 2015 года, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывании наказания Дубовикову С.Ю. и Кирову В.В. следует определить исправительную колонию общего режима, которая определена приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 08 июля 2015 года.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать виновным Дубовикова С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с назначенным наказанием по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 08 июля 2015 года, назначить Дубовикову С.Ю. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Признать виновным Кирова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 116 ч. 1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства;

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с возложением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия в специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы МОГО «Ухта», Киров В.В. обязан не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган;

по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с возложением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия в специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы МОГО «Ухта», Киров В.В. обязан не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган;

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний назначить Кирову В.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с возложением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия в специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы МОГО «Ухта», Киров В.В. обязан не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с назначенным наказанием по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 08 июля 2015 года, назначить Кирову В.В. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с возложением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия в специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы МОГО «Ухта», Киров В.В. обязан не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Дубовикову С.Ю. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Республике Коми г. Сосногорска, заключив под стражу в зале суда.

Направить Дубовикова С.Ю. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Начало срока наказания исчислять с 10 сентября 2015 года, с зачетом в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 08 июля 2015 года .

Меру пресечения Кирову В.В. на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражу.

Направить Кирова В.В. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Начало срока наказания исчислять с 10 сентября 2015 года, с зачетом в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 08 июля 2015 года, а также с зачетом срока содержания под стражей .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Ю.Конюхов

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 10 ноября 2015 года приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 10 сентября 2015 года в отношении Кирова В.В. изменен:

На основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне" освободить Кирова В.В. от наказания, назначенного по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 08.07.2015 года.

Исключить из приговора Ухтинского городского суда Республики Коми от 10 сентября 2015 года указание о назначении Кирову В.В. наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Дубовикова СЮ. - без удовлетворения, апелляционную жалобу осужденного Кирова В.В. удовлетворить частично.