Решение по делу № 2-1247/2015 ~ М-1288/2015 от 12.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2015 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.

при секретаре Дреминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1247/15 по иску «<данные изъяты>» ООО к Зотову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

«<данные изъяты>» ООО обратился в суд с иском к Зотову Д.В. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного в общей сумме- <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и об обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> (VIN) №, паспорт транспортного средства №, путем с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>..

Требования мотивированы тем, что «<данные изъяты>» ООО и Зотов Д.В. заключили Договор о предоставлении целевого потребительского на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - <данные изъяты> на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> процентов годовых от кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Заемщиком и ООО « <данные изъяты>», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ г.. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «<данные изъяты>» ООО и Ответчиком заключен Договор о залоге приобретенного автотранспортного средства №. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно п. 5.5 Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 5.5 Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства. Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 2.1.4 Главы III Общих выпуска и обслуживания кредитных продуктов «<данные изъяты>» ООО, Банк имеет право потребовать незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита составила <данные изъяты>.. В соответствии с п.8.8. Кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 Договора о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>..

В последствии уточнив свои требования истец просил, взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <данные изъяты>., а в остальной части исковые требования, указанные в исковом заявлении оставить без изменения, сославшись на то, что на лицевой счет Ответчика поступили дополнительные денежные средства в счет погашения задолженности перед Банком в размере <данные изъяты>. :ДД.ММ.ГГГГ г.- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> В настоящее время задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - сумма процентов за пользование денежными средствами и <данные изъяты>. - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

Представитель истца<данные изъяты>» ООО» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, в адрес суда предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Зотов Д.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что согласен с просроченной задолженностью.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком отвечает требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

           Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

            На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования «<данные изъяты>» ООО удовлетворить.

Взыскать с Зотова <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу «<данные изъяты>» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>..

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство автомобиль модели: <данные изъяты>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Тюрин Н.А.