Решение по делу № 2-2547/2016 ~ М-2566/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-2547/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 11 ноября 2016 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре Краснолуцкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рейхерта Анатолия Геннадьевича к Бондарю Александру Александровичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Рейхерт А.Г. обратился в суд с иском к Бондарю А.А. о взыскании денежных средств в размере ... руб., из которых: ... долг по займу, ... руб.- проценты за пользование займом за период с ...г. по ...... мотивирован тем, что ...г. ответчик занял у истца денежные средства в размере ... руб. сроком на 1 месяц под ... % в месяц со дня передачи суммы до ее возврата. Бондарь А.А. в первое время уплачивал проценты, после чего стал уклоняться от встреч, долговые обязательства не исполняет.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания путем направления телефонограммы, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, направленная в адрес ответчика корреспонденция по указанному им адресу и по месту регистрации возвращена с отметкой об истечении срока хранения, что также признается судом надлежащим извещением.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела ...г. между Бондарем А.А. и Рейхертом А.Г. был заключен договор займа, по условиям которого, истец передал ответчику деньги в сумме 230 000 рублей сроком на один месяц. За пользование суммой займа ответчик обязался уплатить истцу проценты в размере ... от суммы займа в месяц.

В подтверждение получения ответчиком указанной суммы денег, Бондарем А.А. была выдана истцу собственноручно написанная расписка.

Поскольку срок исполнения обязательства истек, а Бондарь А.А.его условия не исполнил - сумму займа, проценты за пользование им не возвратил, истец заявил рассматриваемые требования.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения договоров займа ответчиком, а также размер задолженности ответчиком не оспаривался.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, доказательства возврата долга в материалы дела не представлены.

Учитывая, что сроки возврата займа, установленные договорами займа, истекли, суд находит требование Рейхерта А.А. о взыскании суммы долга в размере ... руб. подлежащими удовлетворению.

Поскольку доказательства возврата суммы займа в полном объеме ответчиком не представлены, несмотря на истечение срока действия договора, проценты за пользование суммой займа подлежат взысканию в установленном договором размере за период, заявленный истцом - с ...г. по ...г.

Размер задолженности по процентам составляет:

...

Согласно чеку-ордеру №25 от 08 сентября 2016г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб., которая в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Рейхерта А.Г. удовлетворить.

Взыскать с Бондаря А.Г. в пользу Рейхерта А.Г. задолженность по договору займа ... руб. в том числе ... руб. - основной долг, ... руб.- проценты за пользование займом за период с ...г. по ...г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб, а всего ...

Ответчик – Бондарь А.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2016г.

Председательствующий: