Дело № 2-1400/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующей судьи Н.В. Солодовой,
при секретаре М.А. Олиниченко,
с участием ответчика А.А. Чубовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда гражданское дело по иску Точилиной Н. И. к Чубову Н. Н., Чубовой И. Л., действующей в интересах Чубова Д. Н., Чубовой А. А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Точилина Н. И. обратилась в суд с иском к Чубову Н. Н., Чубовой И. Л., действующей в интересах Чубова Д. Н., Чубовой А. А. о взыскании денежных средств за оплату коммунальных услуг и расходов на содержание дома, указав цену иска 190 004,94 руб.(л.д.4-6).
В предварительное судебное заседание, назначенное на 12 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ) и в судебное заседание, назначенное на 09 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ) истец – Точилина Н.И. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями и извещениями, имеющимися в материалах дела. О причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие и об отложении дела слушанием она не просила.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик – Чубова А.А. на рассмотрении дела по существу не настаивала, против оставления без рассмотрения заявленных исковых требований не возражала.
Соответчики – Чубов Н.Н., Чубова И.Л., действующая в интересах Чубова Д. Н., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дело слушанием не просили.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в связи с неявкой истца по вторичному вызову в судебные заседания, отсутствием сведений о причинах его неявки, суд оставляет исковое заявление Точилиной Н.И. без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, - суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Точилиной Н. И. к Чубову Н. Н., Чубовой И. Л., действующей в интересах Чубова Д. Н., Чубовой А. А. о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству одной из сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: Н.В. Солодова
Дело № 2-1400/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующей судьи Н.В. Солодовой,
при секретаре М.А. Олиниченко,
с участием ответчика А.А. Чубовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда гражданское дело по иску Точилиной Н. И. к Чубову Н. Н., Чубовой И. Л., действующей в интересах Чубова Д. Н., Чубовой А. А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Точилина Н. И. обратилась в суд с иском к Чубову Н. Н., Чубовой И. Л., действующей в интересах Чубова Д. Н., Чубовой А. А. о взыскании денежных средств за оплату коммунальных услуг и расходов на содержание дома, указав цену иска 190 004,94 руб.(л.д.4-6).
В предварительное судебное заседание, назначенное на 12 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ) и в судебное заседание, назначенное на 09 часов 20 минут (ДД.ММ.ГГГГ) истец – Точилина Н.И. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями и извещениями, имеющимися в материалах дела. О причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие и об отложении дела слушанием она не просила.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик – Чубова А.А. на рассмотрении дела по существу не настаивала, против оставления без рассмотрения заявленных исковых требований не возражала.
Соответчики – Чубов Н.Н., Чубова И.Л., действующая в интересах Чубова Д. Н., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дело слушанием не просили.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в связи с неявкой истца по вторичному вызову в судебные заседания, отсутствием сведений о причинах его неявки, суд оставляет исковое заявление Точилиной Н.И. без рассмотрения.
Руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, - суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Точилиной Н. И. к Чубову Н. Н., Чубовой И. Л., действующей в интересах Чубова Д. Н., Чубовой А. А. о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству одной из сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: Н.В. Солодова