Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-953/2013 ~ М-888/2013 от 29.04.2013

            Дело №2-953(1)/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2013 г.                                          г.Вольск

            Саратовской области

     Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

с участием ответчика Селивановой Ю.А.,

при секретаре Мирсковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» Селивановой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                              установил:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось с иском в суд к Селивановой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Селиванова Ю.А. получила в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» кредит в сумме 69 300,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 26,50% годовых на потребительские цели. Кредитор предоставил Заемщику путем выдачи наличных денег, что подтверждается банковским ордером №, то есть выполнил все свои обязательства по договору. Заемщик - ответчик Селиванова Ю.А. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составила 80 395,07 руб., из них сумма кредита - 62 335,21 руб.; проценты за пользование кредитом - 12 965,24 руб.; неустойка за просрочку исполнения обязательств 5 074,62 руб. Несмотря на извещение ответчика о необходимости погасить задолженность и предупреждение о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик просроченную задолженность не погасил. Поэтому истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 395,07 руб., из них сумма кредита - 62 335,21 руб.; проценты за пользование кредитом - 12 965,24 руб.; неустойка за просрочку исполнения обязательств 5 074,62 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 26,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 62 335,21 руб. с учетом его фактического погашения за период ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 611,85 руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представитель истца по доверенности Бороздин С.А., обратился к суду письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Селиванова Ю.А. в судебном заседании иск признала полностью, подтвердила то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ получила в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» кредит в сумме 69 300,00 руб., сроком на пять лет до ДД.ММ.ГГГГ, под 26,50 % годовых. Задолженность по уплате кредита образовалась в связи с возникшими у неё материальными трудностями. С расчетом задолженности согласна.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

Поскольку признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что Кредитный договор № от между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора ответчиком Селивановой Ю.А. деньги от истца получены, что подтверждается банковским ордером №. По условиям Кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком Селивановой Ю.А., погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с Графиком погашения (п.п. 3.1,3.2 Кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, а также при просрочке исполнения любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 500,00 руб. за каждый факт просрочки платежа (п.6.3 Кредитного договора).

Данное положение Кредитного договора соответствует требованиям ст.811 ГК РФ, которая предоставляет сторонам право определять в договоре размер процентов за невозвращение в срок суммы займа, которые выплачиваются независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Как видно из истории операций по Кредитному договору, заключенному между истцом и Селивановой Ю.А., последняя существенно нарушила условия договора и не выплачивала полностью кредит и проценты за пользование кредитом. Из представленного расчета по исполнению условий Кредитного договора видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно ссудная задолженность составляет 80 395,07 руб., из них сумма кредита - 62 335,21 руб.; проценты за пользование кредитом - 12 965,24 руб.; неустойка за просрочку исполнения обязательств 5 074,62 руб.

Согласно п.5.1, 5.1.3 Договора при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты причитающихся проценты за пользование им, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения, поэтому истец обратился в суд.

Учитывая вышеизложенное, в пользу истца с ответчика следует взыскать всю сумму задолженности по указанному кредитному договору.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, так как в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в данном случае относится государственная пошлина. Расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 611,85 руб., поскольку при подаче иска государственная пошлина была оплачена именно в указанном размере.

По своей природе в силу ст.809 ГК РФ требуемые истцом проценты являются платой за пользование денежными средствами, передаваемыми в долг, поэтому подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 26,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 62 335,21 руб. с учетом его фактического погашения за период ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить.

взыскать с Селивановой Ю. А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 395,07 руб., из них сумма кредита - 62 335,21 руб.; проценты за пользование кредитом - 12 965,24 руб.; неустойка за просрочку исполнения обязательств 5 074,62 руб., 2 611,85 руб. а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 611,85 руб., всего взыскать 83 006 (Восемьдесят три тысячи шесть) рублей 92 копейки.

Взыскать с Селивановой Ю. А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 26,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 62 335,21 руб. с учетом его фактического погашения за период ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд <адрес>.

Судья                        Н.В. Майорова