Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2022 ~ М-49/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-226/2022

63RS0028-01-2022-000110-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года с.Сергиевск

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Носковой О.В.

при секретаре Стрельцовой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МОСОБЛБАНК к Макееву Ю. С., Макеевой И. Ю. о взыскании неосновательно приобретённых денежных средств в размере 30234 доллара 77 центов, процентов за пользование чужими денежными средствами, об обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием ответчиков Макеева Ю.С., Макеевой И.Ю.

УСТАНОВИЛ:

АО МОСОБЛБАНК обратилось в суд с иском к Макееву Ю.С., в котором просит взыскать с ответчика неосновательно приобретённые денежные средства в размере 30234 доллара США 77 центов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8307 долларов США 20 центов по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25264 рубля 41 копейка и обратить взыскание на заложенное имущество - KIA YD (Cerato Forte), VIN №, цвет белый, год изготовления 2013, определив продажную стоимость в размере 530000 рублей 00 копеек.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК и Макеевым Ю.С. был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с которым Макееву Ю.С. был выдан кредит в размере 27243 доллара США 93 цента на приобретение автомобиля. Срок исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ была выполнена конвертация иностранной валюты на основании заявки Макеева Ю.С. После конвертации из долларов США в рубли РФ, денежные средства в размере 894963 рубля 10 копеек были зачислены на счёт Макеева Ю.С. №, затем денежные средства были перечислены на счёт продавца ООО «Ритейл Авто» № для оплаты автомобиля KIA YD (Cerato Forte).

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК и Макеевым Ю.С. был заключён договор залога транспортного средства №-З, согласно которого в залог банка был предоставлен автомобиль KIA YD (Cerato Forte). В установленном законом порядке информация об обременении была размещена в реестре уведомлений о залоге Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора, Макеев Ю.С. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, кредит, начисленные проценты и неустойку погашал частично. До ДД.ММ.ГГГГ Макеевым Ю.С. было внесено в счёт погашения задолженности по основному долгу всего 5346 долларов США 36 центов вместо 27243 долларов США 93 центов.

Поскольку денежные средства, автомобиль, на приобретения которого выдавались денежные средства ответчиком Макеевым Ю.С. не были возвращены, следовательно, невозвращённые денежные средства являются неосновательным обогащением. Досудебная претензия о возврате денег осталась без ответа, в добровольном порядке Макеев Ю.С. возвращать неосновательно приобретённые денежные средства отказался.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Макеева Ю.С. перед банком составляет 30234 доллара США 77 центов, из которых: 21927 долларов США 57 центов – задолженность по неосновательному обогащению, 8307 долларов США 20 центов – задолженность по процентам.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного автомобиля на текущий момент значительно снизилась по сравнению с ценой, согласованной в п.1.7 договора залога, считают необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля на декабрь 2021 года в размере 530000 рублей 00 копеек. Во внесудебном порядке обратить взыскание на предмет залога не представляется возможным.

В 2021 году изменилось наименование истца на Акционерное общество Московский областной банк (АО МОСОБЛБАНК).

В судебное заседание представитель истца АО МОСОБЛБАНК не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.6).

В связи с тем, что в 2018 году автомобиль KIA YD (Cerato Forte) продан на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Макеевой И. Ю., судом Макеева И.Ю. была привлечена в качестве ответчика.

Ответчики Макеев Ю.С. и Макеева И.Ю. иск не признали, просили применить последствия пропуска срока исковой давности и в иске отказать.

Макеева И.Ю. пояснила, что в 2013 году они с мужем Макеевым Ю.С. купили автомобиль КИА в салоне <адрес>. На покупку автомобиля брали кредит в АКБ МОСОБЛБАНК. Кредитный договор был оформлен в долларах, но выдан был в рублях. Деньги напрямую были перечислены в салон за автомобиль. При оформлении им был выдан график платежей, платежи были в рублях, ежемесячно 24 числа они должны были платить по 607 долларов. Позже банк просил их переподписать кредитный договор. Они написали в банк заявление, чтобы они указали причину его переподписания, но ответа не поступило. Ни в одном договоре нет печатей.

Последний платёж оплачивали в декабре 2014 года. Когда они с мужем остались без работы, поехали в офис банка и просили о реструктуризации платежа. Ответов от банка не было. Написали письмо, отправили его заказным письмом. Письмо банком было получено, имеется уведомление о его получении.

С 2014 года они платежи не вносили. Никаких претензий, звонков от банка не было. Телефонные номера они не меняли, то есть они не скрывались, платить не отказывались, единственная просьба у них была пойти банку им навстречу.

Считают, что пропущен срок исковой давности, т.к. кредит им выдавался по ДД.ММ.ГГГГ. Договор залога также прекратился ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав ответчиков, изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком Московский областной банк открытое акционерное общество (АКБ МОСОБЛБАНК) и Макеевым Ю.С. был заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 27243 доллара США 93 цента, для покупки транспортного средства, сроком пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 12, 68% годовых.

Задолженность подлежала погашению путём уплаты ежемесячно, 30 или 31 числа каждого месяца, 607 долларов США.

Для обеспечения требований кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между АКБ МОСОБЛБАНК и Макеевым Ю.С. был заключён договор залога транспортного средства №-З, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом залога являлся автомобиль KIA YD (Cerato Forte), VIN №, цвет белый, год изготовления 2013, залоговой стоимостью 31172 доллара США 01 цент.

Банк-кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом и в полном объёме.

В заявлениях Макеев Ю.С. просил перевести 824000 рублей 00 копеек ООО «Ритейл Авто» за оплату автомобиля KIA YD (Cerato Forte) и 70963 рубля 00 копеек оплату КАСКО за автомобиль (л.д.8,10)

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ МОСОБЛБАНК ОАО <адрес> перечислило ООО «Ритейл Авто» 824000-00 оплату за автомобиль KIA YD (Cerato Forte), платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило 70963-00 оплату за КАСКО (л.д.9,11).

Из движения по лицевому счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Макеев Ю.С. в счёт погашения задолженности вносил платежи, с декабря 2014 года перестал погашать задолженность (л.д.26-30).

Суд считает, что заёмщик Макеев Ю.С. не выполнял обязательства по кредитному договору, принятые на себя в соответствии с его условиями, им нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Макеев Ю.С. обратился в банк с заявлением выслать полный пакет документов для переподписания с указанием причины, по которой им не подписан кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ Макеев Ю.С. обратился в АКБ МОСОБЛБАНК ОАО с заявлением о предоставлении отсрочки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, с заключением дополнительного соглашения и о приостановке начислении штрафных санкций, так как с ДД.ММ.ГГГГ он не имеет постоянного места работы в связи с увольнением, на его иждивение находятся двое несовершеннолетних детей. Платить он не отказывается, но не сможет в полной мере выдержать график платежей по кредитному договору (л.д.17).

Данное заявление получено банком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано уведомление о возникновении залога на автомобиль №226 (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО МОСОБЛБАНК направил в адрес Макеева Ю.С. требование о возврате неосновательного обогащения в размере 34725 долларов США 42 центов, в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления банком настоящего требования (л.д.21-21).

Согласно заключения по результатам определения индикативной стоимости, стоимость автомобиля KIA YD (Cerato Forte), год выпуска 2013, на декабрь 2021 года составляет 530000 рублей 00 копеек (л.д.23).

Из карточки учёта транспортного средства усматривается, что автомобиль KIA YD (Cerato Forte) продан на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Макеевой И. Ю..

Ответчиком Макеевой И.Ю. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

Как указывает истец и следует из кредитного договора, кредит предоставлялся заёмщику Макееву Ю.С. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, сумма основного долга 27243 доллара США 93 центов должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ.

Данный период указан и в договоре залога транспортного средства.

Согласно п.2.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит может быть погашен в полном объёме или частично.

То есть кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям путём внесения ежемесячных платежей (ст.311 ГК РФ), а потому течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору начинается со дня невнесения заёмщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчиком Макеевым Ю.С. было указано, что последний платёж по графику платежей был внесён в декабре 2014 года.

Суд считает, что истец АО МОСОБЛБАНК узнало о нарушении своих права, учитывая, что им заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения, с января 2015 года, то есть с момента получения заявления Макеева Ю.С.

Кредит должен быть погашен ДД.ММ.ГГГГ, и с этой даты необходимо исчислять трёхлетний срок исковой давности, который истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что требование о возврате неосновательного обогащения, было направлено также с пропуском срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что к моменту предъявления иска (январь 2022 года), по истечении 7 лет с момента, когда было совершено последнее перечисление денежных средств, по истечении трех лет с момента окончания срока кредитного договора, истёк установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиками Макеевыми.

Следовательно, оснований для взыскания с Макеевых неосновательно приобретенных денежных средств в размере 30234 доллара 77 центов, процентов за пользование чужими денежными средствами, об обращении взыскания на заложенное имущество, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать АО МОСОБЛБАНК в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске АО МОСОБЛБАНК к Макееву Ю. С., Макеевой И. Ю. о взыскании неосновательно приобретённых денежных средств в размере 30234 доллара 77 центов, процентов за пользование чужими денежными средствами, об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 6 мая 2022 года.

Председательствующий: О.В. Носкова