Решение по делу № 2-10820/2019 ~ М-10444/2019 от 18.09.2019

УИД 14RS0035-01-2019-014618-66 Дело №2-10820/2019

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                08 ноября 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Протопоповой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ФИО4 заключен кредитный договор, по условиям которого, банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит на определенный срок, а заемщик должен был возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение кредитных обязательств, с ФИО3 был заключен договор поручительства. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены полностью и своевременно, а заемщик неоднократно нарушал условия договора, не исполнив свою обязанность по своевременному внесению денежных средств, в счет погашения задолженности. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере ___ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ___ руб.

Представитель истца в суд не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, при этом в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом о рассмотрении дела извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом определяется в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при��������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????����?????????J?J?J????????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????J?J?J????????Ў??????J?J?J????????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?��

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Судом установлено, что ____ г., между истцом и ответчиком ФИО5 заключен кредитный договор №___, по условиям которого, банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме ___ руб., сроком до ____ г., а заемщик должен был возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ___% годовых. В обеспечение кредитных обязательств, с ФИО6 был заключен договор поручительства №___ г. ____ г.

Заемщик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подпись в кредитном договоре, заявлении-анкете на получение кредита. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ответчик в установленный договором срок не выполнил.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, заемщик в срок, установленный кредитным договором, денежные средства не возвратил. При этом образовалась задолженность в размере ___ руб., в том числе просроченный основной долг – ___ руб., проценты за пользование кредитом в размере ___ руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – ___ руб., пени за несвоевременную уплату процентов – ___ руб.

Расчет истцом произведен – верно, и сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора и о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ___ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Считать расторгнутым кредитный договор от ____ года №___ заключенный между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО7 с ____ г.

Взыскать солидарно с ФИО8, ФИО9 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму долга по кредитному договору в размере ___ коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ руб., а всего ___

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 Иванова Н.В.

Решение изготовлено: 11 ноября 2019 г.