Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2021 ~ М-266/2021 от 03.03.2021

Дело № 2-407/2021г.

25RS0011-01-2021-001093-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 07 апреля 2021 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

с участием ответчика Луцак Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Луцак Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Луцак Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Луцак Д.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму сумма 21, под № % годовых на срок № месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере № процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в односторонне (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 205 дней; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере сумма 5. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность Заемщика перед Банком составляет сумма 20, из них просроченная ссуда сумма 17; просроченные проценты сумма 1; проценты по просроченной ссуде сумма 1; неустойка по ссудному договору сумма 3, неустойка на просроченную ссуду сумма 19, штраф за просроченный платеж сумма 2, комиссия за смс-информирование сумма 1, иные комиссии сумма 12.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с Луцак Д.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере сумма 20, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма 8 рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Луцак Д.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и суду пояснил, что при производстве первого платежа в размере сумма 6 на счет поступило только сумма 4, при внесении второго платежа в размере сумма 13 погасился платеж на сумма 10. При этом, ему предоставлен кредит под №% годовых. Он согласен погасить задолженность, но при таких условиях не сможет, поскольку он оплачивает алименты и имеется задолженность за свет.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Положениями ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст. 807 - 818 ГК РФ) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Луцак Д.Ю. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № на условиях, указанных в заявлении, на сумму сумма 21, сроком на № месяцев, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере № % годовых.

Предоставление кредитором кредита заемщику осуществляется путем открытия банковского счета заемщику.

Согласно выписке по счёту, ДД.ММ.ГГГГ Луцак Д.Ю. был предоставлен кредит в сумме сумма 21. путем безналичного перечисления на ее депозитный счет.

Таким образом, банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным кредитным договором.

Луцак Д.Ю. с условиями договора был ознакомлен, согласился и принял на себя обязательства их исполнять, что подтверждается его личной подписью в заявлении. Доказательств, подтверждающих, что заключение договора состоялось в результате понуждения либо заблуждения относительно природы сделки, ответчиком не представлено.

Факт получения денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

В договоре предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере № процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. При нарушении (п. 12 Индивидуальных Условий договора).

Штраф за нарушение срока возврата кредита (его части): за 1-ый раз выхода за просрочку: сумма 15, за 2-ой раз подряд 1% от суммы полной задолженности + сумма 15; за 3-ий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности +сумма 15. №% годовых неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Назначение штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше сумма 14. ( п. 12 Индивидуальных условий)

Бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору производится через устройство самообслуживания Банка в населенном пункте по месту получения заемщиком ИУ, а также через сервис онлайн платеж на карту на сайтах Банка. (п. 8.1 Индивидуальных условий)

Банк вправе потребовать от Заемщика в односторонне (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. (п. 5.2 Общих условий).

Из материалов дела следует, что ответчик допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм гашения кредита.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, а также выписки по счету заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была уплачена сумма в размере сумма 5, из которых ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 16 - гашение основного долга, сумма 11 – комиссия, и ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 7 - гашение основного долга и сумма 9 - гашение комиссии.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность составляет сумма 20, из них просроченная ссуда сумма 17; просроченные проценты сумма 1; проценты по просроченной ссуде сумма 1; неустойка по ссудному договору сумма 3, неустойка на просроченную ссуду сумма 19, штраф за просроченный платеж сумма 2, комиссия за смс-информирование сумма 1, иные комиссии сумма 12. Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен, является арифметически правильным.

Поскольку ответчиком были допущены нарушения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика досудебное уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору в размере сумма 18.

Требования по уплате суммы задолженности по кредитному договору ответчиком добровольно не выполнены.

В связи с тем, что Луцак Д.Ю. была допущена просрочка платежа более чем на 60 дней, с учетом положений ст. 811 ГК РФ, пункта (п. 5.2 Общих условий) у истца возникло право требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, неустойки и штрафа.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в материалы дела стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательства должником по кредитному договору привело к нарушению прав истца, при этом доказательств обратного ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленных в материалы дела платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что при подаче настоящего иска в суд банком уплачена государственная пошлина в сумме сумма 8

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Луцак Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Луцак Д.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченной кредитной задолженности в размере сумма 20.

Взыскать с Луцак Д.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 8.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Спасский районный суд.

Судья В.А. Бовсун