Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2551/2021 ~ М-2501/2021 от 01.11.2021

Дело (УИД) № 63RS0030-01-2021-005314-84

Производство № 2-2551

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2021 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Апахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Исаеву В.Ф. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска, что 26.10.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» заключил с Исаевым В.Ф. оглы кредитный договор № 11019129859. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договоры сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 474620,75 рублей за период с 26.01.2014 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение КБ «Ренессанс Кредит» заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях.

Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен, обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

04.10.2019 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk-041019/1627, актом приема-передачи прав требований от 08.10.2019 г.

Ответчик был письменно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 26.01.2014 г. по 08.10.2019 г.

В период с 08.10.2019 г. по 27.09.2021 г. ответчиком было внесено 0 рублей, в результате задолженность составляет 474620,75 рублей.

Заключительный счет был направлен ответчику, счет подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности ООО «Феникс» было вынуждено обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Исаев В.Ф. оглы в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщил. О неоднократном направлении ответчику судебных повесток о явке в суд свидетельствуют почтовые уведомления о возврате заказной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», которые находятся в материалах дела (л.д. 62-66, 70-71).

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчика в учреждение связи, последний за получением документов не является.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ООО «Феникс» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 22.10.2020 г. отменен судебный приказ № 2-474/2020 от 18.02.2020 г. о взыскании с Исаева В.Ф. оглы денежных средств в пользу ООО «Феникс» (л.д. 33-34).

Из материалов дела следует, что 26.10.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» заключил с Исаевым В.Ф. оглы кредитный договор № 11019129859, выдал заемщику кредит в размере 74 750 рублей.

Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен, обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора (л.д. 9-15, 20-30).

Истец свои обязательства по договору исполнил путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18).

В период с 08.10.2019 г. по 27.09.2021 г. ответчиком было внесено 0 рублей.

Заключительный счет был направлен ответчику 08.10.2019 г., счет подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования (л.д. 32).

04.10.2019 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk-041019/1627, актом приема-передачи прав требований от 08.10.2019 г (л.д. 36-44).

Ответчик был письменно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 31).

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженностях на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между банком и ООО «Феникс» уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела извещение (л.д. 31).

Задолженность ответчика по договору перед банком, образовавшаяся за период с 26.01.2014 г. по 08.10.2019 г. включительно, составляет 474620,75 рублей, из которой: 73533,01 рублей – основной долг, 83413,83 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 47265,88 рублей – проценты на просроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 270408,03 рублей – штрафы (л.д. 17).

До настоящего времени требование о погашении кредитной задолженности ответчиком не исполнено, просроченная задолженность не погашена.

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам подтверждается материалами дела, контррасчет ответчиком не представлен, доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, ответчиком суду также не представлены. Заявление о пропуске срока исковой давности ответчик не подавал, что исключает возможность его применения по инициативе суда (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору № 11019129859 от 26.10.2013 г., образовавшуюся за период с 26.01.2014 г. по 08.10.2019 г. включительно, в размере 474 620,75 рублей, из которой: 73 533,01 рублей – основной долг, 83 413,83 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 47 265,88 рублей – проценты на просроченный основной долг, 0 рублей – комиссии, 270 408,03 рублей – штрафы.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ООО «Феникс» в возврат государственной пошлины 7946,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 12.01.2022 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья подпись М.Г. Захаревская