Дело № 2-229
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2016 года г. Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,
при секретаре Селянкиной М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» к Макаровой Лидии Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг
установил:
Иск предъявлен по тем основаниям, что истец с 01.10.2011 года является управляющей организацией многоквартирного дома <адрес>. Ответчику, проживающему в квартире № в указанном доме, за период с марта 2013 года по январь 2016 года были предоставлены жилищно-коммунальные услуги, которые им не оплачены. По состоянию на 01.02.2016 года задолженность составила <данные изъяты>..
ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта» просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>..
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела не явился, не ходатайствовал об отложении разбирательства по делу либо о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Макарова Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" № 9 от 29 мая 2012г. суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 ст. 1175 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, исковое заявление ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта» о взыскании с Макаровой Л.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг предъявлено в суд 23 марта 2016 года.
Факт смерти Макаровой Л.А. установлен записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС Питкярантского района, согласно которой дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям ТП УФМС России по Республике Карелия в Питкярантском районе от ДД.ММ.ГГГГ, Макарова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Таким образом, производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» к Макаровой Лидии Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ суд,
определил:
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» к Макаровой Лидии Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта»» вправе обратиться с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Питкярантский городской суд РК в течение 15 дней.
Судья И.М. Прокофьева