Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-186/2020 от 02.09.2020

Судья Кальная Е.Г. Дело № 21-186/2020

Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2020 г.     г. Орёл

Судья Орловского областного суда О.М. Циркунова, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу инспектора по ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Платонова Д.П. на решение судьи Заводского районного суда г.Орла от 20 августа 2020 года, вынесенное в отношении Бутенко ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Платонова Д.П. от 5 июня 2020 г. Бутенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Заводского районного суда г. Орла от 20 августа 2020 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Бутенко А.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (в связи с отсутствием состава административного правонарушения).

В жалобе, поданной в Орловский областной суд, инспектор по ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Платонов Д.П. ставит вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного.

Считает несостоятельным вывод судьи районного суда о том, что вина Бутенко А.А. в совершении административного правонарушения не доказана, поскольку из имеющихся в материалах дела схемы дорожно-транспортного происшествия, фотоснимков места столкновения автомобилей и показаний водителя ФИО4 видно, что последнему смещаться в пределах своей полосы для движения влево не было необходимости, при этом, водитель Бутенко А.А. был вынужден смещаться влево, чтобы избежать наезда на препятствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме на основании статьи 30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Платонова Д.П., поддержавшего доводы жалобы, возражения Бутенко А.А. и его защитника ФИО5, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пунктах 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ).

Согласно пункту 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований пункта 9.10 ПДД РФ.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Платонова Д.П. от 5 июня 2020 г., Бутенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за то, что <дата>г. в <...> минут, управляя транспортным средством «<...>», государственный регистрационный знак № следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в нарушение требований пункта 9.10 ПДД РФ не выдержал необходимый боковой интервал, допустил столкновение с транспортным средством «<...>» государственный регистрационный № под управлением водителя ФИО4, следовавшего слева попутно.

Отменяя указанное постановление, судья районного суда, пришел к выводу об отсутствии в действиях Бутенко А.А. состава административного правонарушения, ввиду того, что достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о несоблюдении Бутенко А.А. требований пункта 9.10 ПДД РФ материалы дела не содержат.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения. После истечения данного срока, согласно положениям статьи 24.5 КоАП РФ, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения (в том числе о наличии или отсутствии в действиях лица, в отношении которого велось производство состава правонарушения), обсуждаться не может.

На момент рассмотрения жалобы должностного лица срок привлечения к административной ответственности Бутенко А.А. истек. Исходя из положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности является условием, исключающим дальнейшее рассмотрение дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Бутенко А.А. было прекращено по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, возможность правовой оценки деяния названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах, обжалуемое судебное постановление, состоявшееся в отношении Бутенко А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Заводского районного суда г.Орла от 20 августа 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Бутенко ФИО8 оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области Платонова Д.П. - без удовлетворения.

Судья областного суда О.М. Циркунова