Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1513/2015 ~ М-1322/2015 от 10.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Петрова И.П. к Военному комиссариату Самарской области об установлении факта работы в период великой Отечественной войны и признании права на получение статуса ветерана Великой Отечественной войны,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, указав, что является участником Великой Отечественной войны и получает пенсию в военном комиссариате Самарской области. В годы Великой Отечественной войны, а именно с февраля 1944 г. по август 1947 г. работал в колхозе «Чапаева», что подтверждается свидетельскими показаниями, оформленными отделением социального обеспечения и приобщенного к пенсионному делу БК-65446. Трудовые книжки в тот период не заводились, работали за трудодни. Данный период работы засчитан в трудовой стаж для начисления пенсии на основании свидетельских показаний. О судьбе свидетелей ничего не знает, вероятнее всего их нет в живых.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 12.01.1995г. № 5-ФЗ «О ветеранах» ветеранами Великой Отечественной войны являются лица, проходившие военную службу или проработавшие в тылу в период Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г. не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденные орденами или медалями СССР за службу и самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны. Петров И.П. полагает, что имеет право на получение статуса ветерана Великой Отечественной войны.

Петров И.П. просит суд установить факт его работы в колхозе <данные изъяты> в период Великой Отечественной войны и признать право на статус ветерана Отечественной войны в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О ветеранах».

В судебное заседание Петров И.П. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Военного комиссариата Самарской области по доверенности – ФИО4 в судебном заседании вопрос об удовлетворении требования оставила на усмотрение суда.

Выслушав представителя Военного комиссариата Самарской области, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации Петров И.П. родился ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной Военным комиссариатом Самарской области Петров И.П. является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации и получает пенсию по инвалидности.Согласно Главы V правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555 периоды работы на территории РФ, до регистрации в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно.

Согласно письменного протокола опроса от ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионный фонд были представлены показания свидетелей, оформленные комиссией и заверенные подписью председателя Совета, печатью. Согласно указанных протоколов, свидетели: ФИО5, <данные изъяты> года рождения, ФИО6, <данные изъяты> года рождения подтвердили факт работы ФИО1 в годы Великой Отечественной войны, а именно в период с <данные изъяты>

Суд принимает в качестве доказательства письменные опросы вышеуказанных свидетелей, так как они заверены надлежащим образом, оснований им не доверять у суда не имеется. Других свидетелей, которые могут подтвердить факт работы Петрова И.П. в названный период нет.

Из материалов пенсионного фонда следует, что Петрову И.П. в трудовую деятельность включены периоды <данные изъяты>

Таким образом, суд считает установленным факт работы Петрова И.П. в колхозе <данные изъяты> в период Великой Отечественной войны.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на признание за ним статуса ветерана Отечественной войны в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О ветеранах», и его требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петрова И.П. к Военному комиссариату Самарской области об установлении факта работы в период великой Отечественной войны и признании права на получение статуса ветерана Великой Отечественной войны удовлетворить.

Установить факт работы Петрова И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в колхозе «<данные изъяты>» в период Великой Отечественной войны с <данные изъяты>

Признать за Петровым И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на статус ветерана Отечественной войны в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 2 Федерального закона «О ветеранах».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ